Afvisning af dækning for hesteskade under transport: Kørselsuheld eller ej?

Klageren havde en landbrugsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en transportskade. Hesten kom til skade under transport i en trailer i juli 2009 og måtte efterfølgende aflives.

Sagens omstændigheder

• Klager anmeldte skaden telefonisk den 15. juli 2009 og oplyste, at hesten pludselig havde reageret voldsomt i traileren under kørslen. Traileren var ikke væltet eller havde påkørt noget.
• I en skriftlig anmeldelse af 22. juli 2009 forklarede klageren, at han var kørt ned i et hul på markvejen, hvilket fik traileren til at hælde/tippe, hvorved hesten faldt og kom til skade.
• Klager uddybede hændelsesforløbet i et brev af 14. oktober 2009, hvor han beskrev, at trailerens ene hjulsæt var kommet i et hul ved en skrænt, så traileren tippede/væltede, og hesten faldt.

Parternes argumenter

• Topdanmark afviste dækning, da de ikke mente, at der var tale om et kørselsuheld i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet henviste til, at der ikke var sket en påkørsel, sammenstød, væltning eller nedstyrtning.
• Klagerens advokat argumenterede for, at hændelsen kunne betegnes som en påkørselsskade, idet trailerens bund ramte hullet/markvejen, hvilket medførte en voldsom tipning, der skadede hesten.

Forsikringsbetingelser

• Forsikringsbetingelserne dækker skade på og tab af sikredes egne produkter inkl. dyr ved kørselsuheld under transport med egne eller lånte køretøjer og vogne.
• Kørselsuheld defineres som påkørsel, sammenstød, væltning og nedstyrtning. Skader sket under markarbejde meddækkes også.

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af forsikringsdækning, da skaden ikke ansås for at være sket ved et kørselsuheld, som defineret i forsikringsbetingelserne. Klagen blev derfor ikke taget til følge.