Højesterets dom i sag om strafudmåling for stalking

Sagen omhandler en anke fra Tiltalte vedrørende en dom for stalking og et erstatningskrav fra Forurettede. Stalkingen fandt sted mellem april og juli 2022 og omfattede 12 tilfælde af uønsket kontakt fra Tiltalte til hans ekskæreste, Forurettede. Kontakten skete via forskellige midler, herunder SMS-beskeder, Messenger-beskeder, breve, gaver og to personlige henvendelser, hvoraf den ene var på Forurettedes bopæl. Tiltalte fortsatte chikanen, selvom Forurettede og hendes familie utvetydigt havde tilkendegivet, at kontakten var uønsket, og på trods af fem opfordringer fra politiet om at stoppe.

Som følge af stalkingen blev Forurettede henvist til psykologbehandling for angst og søvnproblemer, hvilket medførte udgifter på 705,24 kr.

Sagen blev først behandlet af Retten i Holbæk og derefter af Østre Landsret, som begge fandt Tiltalte skyldig og idømte ham 40 dages ubetinget fængsel. Tiltalte ankede dommen til Højesteret med påstand om formildelse af straffen, herunder at den skulle gøres betinget, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen. Forurettede nedlagde desuden påstand om erstatning for sine helbredelsesudgifter.

Straffastsættelse for Stalking

Højesteret fandt, at straffen på 40 dages ubetinget fængsel var passende.

• Lovgrundlag: Sagen blev afgjort med henvisning til Straffeloven § 242, som kriminaliserer stalking. Forarbejderne til denne bestemmelse angiver, at straffen for førstegangstilfælde som udgangspunkt ikke bør være lavere end 40 dages ubetinget fængsel.
• Skærpende omstændigheder:
  • Tiltalte kontaktede Forurettede på forskellige måder (sociale medier, SMS, opkald, breve, gaver).
  • To personlige henvendelser, herunder én på Forurettedes bopæl, blev anset for særligt ubehagelige og utryghedsskabende.
  • Tiltalte fortsatte kontakten, selv efter Forurettede og hendes familie utvetydigt havde tilkendegivet, at kontakten var uønsket.
  • Politiet opfordrede Tiltalte fem gange til at stoppe kontakten.
• Formildende omstændigheder: Selvom Tiltalte ikke tidligere var straffet og havde gode personlige forhold, fandt Højesteret ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om ubetinget fængsel eller gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste.

Erstatningskrav

Højesteret tilkendte Forurettede erstatning for helbredelsesudgifter.

• Kravets grundlag: Forurettede krævede 705,24 kr. i erstatning for udgifter til psykologbehandling, som hun var påført som følge af stalkingen, jf. Erstatningsansvarsloven § 1.
• Påkendelse af kravet: Tiltalte havde påstået, at erstatningskravet ikke skulle tages under påkendelse på grund af ufuldstændige oplysninger, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1. Subsidiært påstod han frifindelse, da han mente, at årsagssammenhængen mellem stalkingen og udgifterne ikke var dokumenteret, og at der kunne foreligge konkurrerende skadesårsager.
• Højesterets afgørelse: Højesteret fandt, at Forurettede havde godtgjort, at stalkingen havde påført hende psykisk skade, og at udgifterne til psykologbehandling var en direkte følge heraf. Tiltalte blev derfor dømt til at betale 705,24 kr. i erstatning til Forurettede med rente fra den 24. februar 2025, jf. Erstatningsansvarsloven § 16.

Konklusion

Højesteret stadfæstede landsrettens dom.