Afslag på dækning for vandskade i båd grundet manglende pludselighed

Klageren havde en bådforsikring hos Pantaenius og klagede over selskabets afslag på dækning for en vandskade i sin båd. Selskabet afviste dækning, da de mente, at vandskaden ikke var opstået pludseligt.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte skaden den 27. april 2014 og oplyste, at vand var trængt ind i båden gennem en defekt slange/spændebånd ved en gennemføring i dækket. Vandet stod 33 cm over dørken.
• En skibsingeniør besigtigede båden den 5. maj 2014 og konkluderede, at vand var trængt ind i båden over tid på grund af en afhoppet slange til selvlæns.
• Selskabet afviste dækning den 13. juni 2014, da de vurderede, at skaden ikke var opstået pludseligt.
• Klageren var uenig i afslaget og anførte, at taksator ikke havde oplyst, at forsikringen ikke dækkede, og at flere elektroniske systemer og motoren var beskadiget.

Parternes argumenter

• Klageren gjorde gældende, at sagsbehandlingstiden var for lang, og at han derfor havde mistet en sejlsæson. Han krævede dækning for skaden samt kompensation for den manglende sejlsæson.
• Selskabet fastholdt afslaget og henviste til taksators konklusion om, at skaden var opstået over tid. De anførte desuden, at sagsbehandlingstiden ikke havde været langsom, og at indirekte tab som følge af manglende brug af det forsikrede ikke er dækket.

Nævnet fandt, at vandindtrængningen var sket over en længere periode og derfor ikke dækket af forsikringsbetingelserne, der kræver, at tab og skade samt årsagen hertil skal være opstået pludseligt. Nævnet kunne heller ikke kritisere selskabets afvisning af dækning.

Nævnet fandt desuden, at sagsbehandlingstiden ikke berettigede klageren til kompensation.

Konklusion

Klageren fik ikke medhold.