Sag om indbrudstyveri: Uenighed om erstatning for ur, pels og dækstol

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over størrelsen af den erstatning, Gjensidige Forsikring har udbetalt i forbindelse med et indbrudstyveri. Tvisten omhandler primært erstatning for et IWC Portuguese ur fra 1942, en sælskindspels og en Kaare Klint dækstol.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren havde en hjemforsikring hos Gjensidige Forsikring.
• Der blev anmeldt et indbrud den 7. februar 2013.
• Uenigheden består i erstatning for uret (værdiansat til 200.000 kr.), sælskindspelsen (værdiansat til 30.000 kr.) og dækstolen (værdiansat til 39.000 kr.).

Parternes argumenter

• Forsikringstageren: Hævder at eje de stjålne genstande og har fremlagt dokumentation i form af bl.a. en reparationsregning for uret, en faktura for sælskindspelsen og oplysninger om priser på dækstole.
• Gjensidige Forsikring: Mener, at forsikringstageren ikke har tilstrækkeligt dokumenteret ejerskab eller værdi af de stjålne genstande. Selskabet betvivler ægtheden af fremlagt faktura for sælskindspelsen og har fastsat erstatningen for dækstolen baseret på priser fra netauktioner.

Dokumentation og bevisførelse

• Ur: Forsikringstageren har fremlagt en reparationsregning fra 1991 og hævder at have fotos, hvor uret kan ses. Selskabet har forsøgt at bekræfte forsikringstagerens forklaring om urets oprindelse, men uden held.
• Sælskindspels: Forsikringstageren har fremlagt en faktura, som selskabet anser for falsk, da firmaet angiveligt ikke eksisterede på fakturadatoen. En efterfølgende forklaring fra en tidligere ejer af firmaet er ikke blevet tillagt vægt.
• Dækstol: Forsikringstageren har henvist til en dækstol til salg på en hjemmeside for 39.800 kr. Selskabet har henvist til lavere priser på netauktioner. Forsikringstageren har oplyst, at stolen kan produceres igen for ca. 70.000 kr. + moms.

Ankenævnet bestemte, at Gjensidige Forsikring skulle erstatte den stjålne Kaare Klint dækstol med 39.800 kr. tillagt renter efter Forsikringsaftaleloven § 24. Klageren fik ikke medhold i de øvrige punkter.