Afvisning af dækning for underdimensioneret tagkonstruktion i udestue

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Tryg Forsikring A/S. Klagen drejer sig om selskabets afvisning af dækning for en skade på husets udestue, hvor understøtningen af tagkonstruktionen over vinduerne er underdimensioneret.

Sagens omstændigheder

• Ejendommen er opført i 1964, og udestuen er tilbygget formentlig i midten af 1990'erne. Forsikringen trådte i kraft den 15. maj 2006.
• I tilstandsrapporten fra 2005 blev der noteret forskellige K1-K3 forhold vedrørende døre, vinduer, lofter og tagkonstruktion.
• Sælgeren oplyste, at der var foretaget tilbygninger i 1977 og at vinduer og døre i havestuen var udskiftet i 2000.
• Klageren anmeldte i 2014, at bjælken over vinduespartiet i udestuen var underdimensioneret, og at taget var sunket.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede dækning for omkostningerne ved forstærkning af overliggeren ved vinduespartiet i udestuen.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at der ikke var en aktuel skade eller nærliggende risiko herfor, og at forholdet derfor ikke udgjorde en skade i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet henviste også til, at forsikringen ikke dækker ulovlig bygningsindretning, medmindre der er konstateret en skade eller nærliggende risiko for skader.
• Klageren præciserede, at tilbygningen var fra 1990'erne, og at understøtningen alene udgøres af vinduespartiets ramme.
• Taksator anførte indledningsvist, at tagkonstruktionen hvilede på vinduespartiet, men korrigerede senere dette.

Yderligere oplysninger

• Købsaftalen indeholdt en bemærkning om, at udestuen ikke var indrettet og anvendt som forudsat af myndighederne.
• Forsikringsbetingelserne dækker aktuelle skader samt fysiske forhold, der giver nærliggende risiko for skader.

Klageren får ikke medhold.