Tillægsstraf for bedrageri af særlig grov beskaffenhed; spørgsmål om rettighedsfrakendelse

Denne sag omhandler en anke til Østre Landsret vedrørende en dom for groft bedrageri med udbytteskat, hvor tiltalte tidligere er dømt i både Belgien og Danmark for lignende forhold.

Sagens Baggrund

Sagen startede den 24. august 2016, da Skattemyndighederne indgav en politianmeldelse mod flere udenlandske selskaber, herunder et kontrolleret af tiltalte, for mulig svindel med tilbagesøgning af indeholdt udbytteskat i perioden 2012 til 2015.

Forløb i Belgien og Storbritannien

• Anholdelse og varetægtsfængsling: Den 18. juni 2019 blev tiltalte anholdt og varetægtsfængslet i Storbritannien på baggrund af en europæisk arrestordre fra Belgien i en lignende straffesag.
• Udlevering til Belgien: Den 10. november 2021 blev der truffet endelig afgørelse om udlevering af tiltalte til Belgien.
• Varetægtsfængsling i Belgien: Den 9. februar 2022 blev tiltalte varetægtsfængslet i Belgien baseret på både belgiske og danske europæiske arrestordrer.
• Belgisk dom: Den 21. april 2023 idømte Den Nederlandsksprogede Ret i Første Instans i Bruxelles tiltalte 4 års fængsel for bedrageri og forsøg på bedrageri over for de belgiske skattemyndigheder. Dette omfattede anmodninger om refusion af udbytteskat for ca. 22,7 mio. euro (ca. 170 mio. kr.). Den belgiske dom blev endelig den 11. april 2024, efter at tiltalte frafaldt sin anke, og den belgiske anklagemyndighed frafaldt sin kontraanke.

Forløb i Danmark

• Sigtelse: Den 31. august 2020 rejste anklagemyndigheden sigtelse mod tiltalte, som blev sendt til hans adresse i England. Tiltalte har dog bestridt at have modtaget sigtelsen.
• Varetægtsfængsling in absentia: Retten i Glostrup varetægtsfængslede tiltalte in absentia den 20. januar 2022 og udstedte en europæisk arrestordre.
• Udlevering til Danmark: Den 13. juni 2023 blev tiltalte udleveret til Danmark fra Belgien og varetægtsfængslet samme dag.
• Byrettens dom: Den 2. februar 2024 idømte Retten i Glostrup tiltalte 6 års fængsel for bedrageri af særlig grov beskaffenhed vedrørende refusion af udbytteskat for ikke under 320.758.845 kr. over for de danske skattemyndigheder.

Anke til Landsretten

Tiltalte ankede dommen med påstand om formildelse og frifindelse for rettighedsfrakendelse. Anklagemyndigheden kontraankede med påstand om skærpelse og stadfæstelse af rettighedsfrakendelsen. Tiltalte frafaldt senere sin bevisanke, så ankesagen udelukkende vedrørte strafudmålingen.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret afsagde dom den 29. januar 2025 og ændrede byrettens strafudmåling for tiltalte. Landsretten fastsatte en tillægsstraf af fængsel i 3 år og 6 måneder.

Strafudmåling

Landsretten fastsatte straffen som en tillægsstraf til den 4-årige fængselsstraf, som tiltalte blev idømt ved en belgisk dom af 21. april 2023. Dette skete i medfør af grundsætningen i Straffeloven § 89. Ved fastsættelsen af tillægsstraffens længde lagde landsretten vægt på de samme skærpende omstændigheder som byretten, herunder:

• Forholdene er begået over for offentlige myndigheder.
• Kriminaliteten har grænseoverskridende karakter.
• Udnyttelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster og tilliden til depotbankers tredjemandserklæringer.

Landsretten fandt ikke grundlag for at nedsætte tillægsstraffen på grund af den medgåede sagsbehandlingstid, henset til kriminalitetens karakter, sagens omfang og forløb. Den idømte straf på 3 år og 6 måneders fængsel er i overensstemmelse med Straffeloven § 279 og Straffeloven § 286, stk. 2.

Afkortning af Frihedsberøvelse

Landsretten bestemte, i medfør af Straffeloven § 86, stk. 5, at der skal ske fuld afkortning for den frihedsberøvelse, tiltalte har udstået i Belgien fra den 8. juni til den 13. juni 2023.

Rettighedsfrakendelse

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om, at tiltalte i medfør af Straffeloven § 79, stk. 2, 2. pkt., jf. Straffeloven § 79, stk. 1, jf. Straffeloven § 78, stk. 2, indtil videre er frakendt retten til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed her i landet eller i udlandet uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhedens forpligtelser.

Sagsomkostninger

Da ændringen af strafudmålingen til en tillægsstraf var til tiltaltes fordel og ikke uvæsentlig, skal statskassen betale sagens omkostninger for landsretten i medfør af Retsplejeloven § 1008, stk. 3.

I øvrigt stadfæstes byrettens dom i det omfang, den er anket.