Afvisning af dækning for stjålne smykker efter indbrud grundet åbentstående vindue

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist dækning for stjålne smykker i forbindelse med et indbrud i hendes hus. Selskabet betragtede tyveriet som simpelt tyveri, da et stuevindue stod åbent, og ifølge forsikringsbetingelserne dækkes smykker ikke ved simpelt tyveri.

Klagerens påstand

Klagerens advokat argumenterede for, at der var tale om indbrudstyveri, da huset var aflåst, og det ikke med sikkerhed kunne fastslås, at gerningsmanden var kommet ind via det åbne vindue.

Selskabets argumentation

Alm. Brand Forsikring A/S fastholdt, at der var tale om simpelt tyveri, da politiets rapport angav, at gerningsmanden var kommet ind via et åbentstående stuevindue. Selskabet henviste til, at forsikringstageren havde overtrådt en sikkerhedsforskrift ved at efterlade vinduet åbent, jf. Forsikringsaftaleloven § 51. Selskabet henviste desuden til, at deres betingelser ikke dækker smykker ved simpelt tyveri.

Politiets rapport

Politiets anmeldelsesrapport bekræftede, at gerningsmanden var kommet ind via et åbentstående stuevindue, og at der ikke var tegn på opbrud på døre eller vinduer. Alle døre var låste og øvrige vinduer lukkede.

Ankenævnet fandt, at forsikringsselskabet havde bevist, at klageren uagtsomt havde tilsidesat sikkerhedsforskriften i Forsikringsaftaleloven § 51 ved at efterlade huset med et åbentstående stuevindue, hvilket muliggjorde tyveriet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet betragtede tyveriet som simpelt tyveri, og da forsikringen ikke dækker simpelt tyveri af smykker, fik klageren ikke medhold.