Nykredit Forsikring A/S – Afslag på retshjælpsdækning til ankesag

Klageren anmeldte i 2009 sin bil som stjålet til politiet. Nykredit Forsikring afviste at yde forsikringsdækning, da bilen havde fabriksmonteret startspærre, og klageren stadig var i besiddelse af begge sæt nøgler. Ankenævnet for Forsikring afviste i 2011 at afgøre sagen, idet nævnet fandt, at der krævedes nærmere bevisførelse.

Selskabet gav efterfølgende forhåndstilsagn til, at sagen kunne indbringes for retten. Klageren tabte sagen i byretten og efterfølgende i Vestre Landsret. Selskabet dækkede klagerens omkostninger vedrørende byretssagen, men tvisten omhandler, hvorvidt selskabet også skal dække omkostningerne til ankesagen.

Klagerens advokat argumenterede for, at Nykredit Forsikring havde haft tilstrækkelig tid til at vurdere sagen inden ankefristen udløb, og at klageren havde anket dommen i forventning om retshjælpsdækning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at ankesagen ikke var anlagt med rimelig grund, og at klageren ikke kunne antage, at forhåndstilsagnet om retshjælpsdækning i byretten også gjaldt for ankesagen. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 2, stk. 2, Forsikringsaftaleloven § 2, stk. 3 og Forsikringsaftaleloven § 5, stk. 1 i forsikringsbetingelserne.

Nævnet fandt, at selskabet burde have taget stilling til spørgsmålet om retshjælpsdækning inden for ankefristen på fire uger. Dog fandt nævnet ikke, at selskabet ved sin sagsbehandling havde givet klageren en berettiget forventning om retshjælpsdækning til ankesagen uden en fornyet prøvelse af berettigelsen. Nævnet bemærkede, at selskabet ikke ved passivitet havde udstrakt sit tilsagn til at omfatte sagens førelse for landsretten.

Efter gennemgang af sagen, særligt byrettens dom af 29/3 2012 og grundlaget for anken, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde skønnet, at der ikke var en rimelig udsigt til et gunstigere resultat for klageren ved landsretten.

Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til ankesagen. Henset hertil og til sagens udfald ved landsretten kunne nævnet ikke pålægge selskabet at yde dækning til ankesagen.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.