Sag om tilgodehavende for el-arbejde - mangler og modkrav

Sagen omhandler en tvist mellem en enkeltmandsvirksomhed (sagsøger) og en privatperson (sagsøgte) vedrørende betaling for udført el-arbejde på sagsøgtes ejendom i Frederikshavn.

Sagens Baggrund

Sagen blev anlagt den 9. juni 2006 og drejede sig om sagsøgerens tilgodehavende for el-arbejde. Sagsøgeren krævede oprindeligt 10.081,02 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte påstod frifindelse og nedlagde et selvstændigt modkrav på 24.992,73 kr. med tillæg af procesrente fra den 2. juli 2007.

Tilbud og Arbejdets Udførelse

Sagsøgeren afgav primo 2006 et tilbud på en komplet el-installation i sagsøgtes nye hus. Tilbuddet omfattede blandt andet byggestrøm, 14 lampesteder, 40 stikkontakter, kraftudtag til spabad og vaskemaskine, samt installation af antenne- og telefonstik. Arbejdet skulle udføres i henhold til Stærkstrømsbekendtgørelsen af 1992 og AB 92. Efter arbejdets udførelse fremsendte sagsøgeren en faktura på 18.956,02 kr. den 8. april 2006.

Sagsøgtes Indsigelser og Mangler

Sagsøgte gjorde indsigelser mod det udførte arbejde og påpegede en række fejl og mangler, herunder:

• Manglende udvendig stikkontakt og kraftudtag til spabad (sidstnævnte dog fravalgt).
• Manglende eller utilstrækkelig internetforbindelse via telefonstik/antennestik.
• Dårligt TV-signal på grund af forkert antennekabelføring (sløjfe- frem for stjerneforbindelser).
• Manglende forberedelse for sensor til udvendig belysning og manglende montering af lamper.
• Håndværksmæssige fejl som forkert placering af stikkontakter, huller omkring afbrydere, brud på dampspærren ved udvendige installationer, og fejl i kabelføring i køkken og stue.

Sagsøgte forklarede, at der var aftalt en trådløs internetløsning, og at visse poster i tilbuddet var fravalgt eller ændret i forbindelse med, at sagsøgte fik en indbygget gruppetavle.

Skønserklæringens Konklusioner

Der blev afgivet to skønserklæringer, som bekræftede flere af sagsøgtes påstande om mangler. Skønsmanden konstaterede blandt andet:

• Kun 3 ud af 4 krævede lysgrupper var udført.
• Ingen installation til spabad var fremført.
• Kun 1 ud af 2 udvendige stikkontakter var udført.
• Kun 1 ud af 6 telefonstik var udført, men kunne anvendes til internet.
• Sockets over køkkenbordet var ikke forsynet fra to forskellige grupper som foreskrevet i Stærkstrømsbekendtgørelsen.
• Huller omkring afbrydere og stik var til stede.
• Dampspærren var brudt i forbindelse med etablering af udvendige stikkontakter.
• Loftlyset og stikkontakter i soveværelset var ikke etableret håndværksmæssigt korrekt.
• Forstærker og router på loftet var ikke udført håndværksmæssigt korrekt og ikke i overensstemmelse med Stærkstrømsbekendtgørelsen.

Skønsmanden vurderede også udgifterne til udbedring af de konstaterede mangler.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at sagsøgte havde fået installeret en indbygget gruppetavle mod at give afkald på et kraftstik til spabad og fem telefonstik. Det blev også lagt til grund, at der var aftalt trådløst internet, som skulle modtages via det tilbageværende telefonstik.

Retten fandt, baseret på de fremlagte skønserklæringer, at der var mangler ved sagsøgerens udførte arbejde. Disse mangler skulle fratrækkes sagsøgerens tilgodehavende. Retten bemærkede, at selvom arbejdet med routeren ikke fremgik af sagsøgerens tilbud, var det udført af sagsøgeren og ikke i overensstemmelse med Stærkstrømsbekendtgørelsen.

Fradrag for Mangler

Retten fastsatte følgende fradrag for manglerne:

Da de samlede fradrag oversteg sagsøgerens oprindelige påstand, og da manglerne var omfattet af sagsøgtes selvstændige påstand, fik sagsøgte medhold i sit modkrav.

Dom og Omkostninger

Sagsøgte blev frifundet. Sagsøgeren blev dømt til at betale sagsøgte 1.893,98 kr. med tillæg af procesrente fra den 2. juli 2007. Derudover skulle sagsøgeren betale sagsomkostninger på 16.764,38 kr. til sagsøgte, hvilket inkluderede udgifter til syns- og skønsmand (7.514,38 kr.) og retsafgift (500 kr.).