Dom for socialbedrageri med Ozempic; betinget fængsel og advarsel om udvisning

Tiltale og Sagens Baggrund

En tiltalt person, født i 1981, blev anklaget for socialbedrageri af særlig grov karakter i henhold til Straffeloven § 289a, stk. 1, jf. stk. 4, jf. Straffeloven § 289, stk. 1, subsidiært bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286.

Anklagen vedrørte perioden fra den 1. juni 2022 til den 22. april 2024, hvor tiltalte angiveligt skaffede sig eller andre uberettiget vinding ved at afgive urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie oplysninger over for Region Hovedstaden. Dette skete i forbindelse med medicintilskud til lægemidlet Ozempic. Tiltalte købte i alt 1.451 milligram Ozempic, hvilket resulterede i et tab for Region Hovedstaden på 766.863 kr., da tiltalte enten solgte eller videreoverdrog medicinen til uidentificerede personer.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og en advarsel om udvisning. Tiltalte nægtede sig skyldig og bestred erstatningspligten samt erstatningskravets størrelse.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Under sagen blev der afgivet forklaring af tiltalte samt to vidner. Der blev fremlagt en række dokumenter, herunder udskrifter fra Region Hovedstadens afregningssystem LUNA, tiltaltes patientjournal, en cellbrite rapport fra tiltaltes telefon, kontoudtog fra banken og skatteoplysninger for 2022 og 2023.

Tiltalte var tidligere straffet for overtrædelse af færdselsloven. Kriminalforsorgen vurderede tiltalte egnet til en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte forklarede, at han kun havde hentet den medicin, han selv brugte, og afviste at have overdraget eller mistet medicin, bortset fra to pakker der blev smidt ud. Han nægtede at have bedt sin læge om recepter på større mængder Ozempic og mente at være udsat for identitetstyveri. Pengeoverførsler til tiltaltes konto med teksten "Bgs udlæg medicin" blev forklaret som udlæg fra hans bror til dækning af faderens medicin.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at der blev udstedt en stor mængde recepter på Ozempic til tiltalte, som lider af diabetes 2. Disse recepter blev indløst på forskellige apoteker, ofte med kort mellemrum. Den samlede udleverede mængde Ozempic svarede til 13,9 års forbrug ved den højeste godkendte dosering.

Retten afviste tiltaltes forklaringer som utroværdige og konstruerede, herunder om identitetstyveri, e-cigaretter og betaling for faderens medicin. Dette blev baseret på antallet og hyppigheden af udleveringer, tidspunkterne for udleveringerne, de nævnte indbetalinger på tiltaltes konto, korrespondancen på tiltaltes telefon og oplysningerne fra tiltaltes lægejournal.

Det blev bevist, at tiltalte selv fik udleveret den anførte mængde Ozempic. Retten fandt det ubetænkeligt at afvise, at al medicinen var indtaget af tiltalte selv, og det blev bevist, at tiltalte havde solgt eller videreoverdraget den del af medicinen, der oversteg hans eget ordinerede forbrug. Retten lagde endvidere til grund, at tiltalte vidste, at Ozempic var tilskudsberettiget, og at han fortiede dette over for Region Hovedstaden med forsæt til at begå bedrageri for et beløb på ikke under 644.251,00 kr.

Skyldkendelse og Strafudmåling

Retten fandt tiltalte skyldig i socialbedrageri af særlig grov karakter, idet det blev bevist, at tiltalte uberettiget havde opnået medicintilskud til Ozempic for et beløb på ikke under 644.251,00 kr. ved at fortie oplysninger om salg eller videreoverdragelse af medicinen.

Tiltalte blev idømt fængsel i 10 måneder. Heraf skal 2 måneder afsones nu, mens de resterende 8 måneder gøres betinget på følgende vilkår:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal inden for en længstetid på 1 år fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 150 timer.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Advarsel om Udvisning

I overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand blev tiltalte, som er tyrkisk statsborger, tildelt en advarsel om udvisning i henhold til Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24b, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, stk. 1, nr. 6, og Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Erstatning

Region Hovedstadens subsidiære erstatningspåstand blev taget til følge, og tiltalte skal inden 14 dage betale 644.251,00 kr. i erstatning til Region Hovedstaden.