Afgørelse om afvisning af kaskodækning efter kørsel over for rødt lys

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Gjensidige Forsikring ASA's afvisning af at dække en kaskoskade. Klageren var involveret i et færdselsuheld i et lyskryds den 17. juli 2011. Begge parter påstod at have kørt over for grønt lys, men ved dom af 27. juni 2013 blev klageren betinget frakendt kørekortet, da retten fandt det bevist, at han havde kørt over for rødt lys.

Klagerens påstande

• Klageren anmoder om, at Gjensidige Forsikring dækker værkstedsregningen på 72.618 kr., som selskabet tidligere har opkrævet.
• Han mener, at selskabets vurdering af grov uagtsomhed er fejlagtig, og at politirapporten ikke korrekt gengiver hans forklaring.
• Han fremhæver, at han forklarede politiet, at han kørte langsomt frem mod krydset, indtil lyset skiftede til grønt, hvorefter han øgede hastigheden til ca. 40 km/t.
• Han bestrider, at han har ændret forklaring og henviser til, at det var modparten, der ændrede sin forklaring.

Selskabets påstande

• Selskabet afviser dækning med henvisning til grov uagtsomhed, da klageren er dømt for at have kørt over for rødt lys.
• Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at forsikringen ikke dækker skader forvoldt ved grov uagtsomhed.
• Selskabet anfører, at klagerens første forklaring til politiet, afgivet umiddelbart efter uheldet, bør tillægges størst vægt.
• Selskabet henviser til Ankenævnets praksis, hvorefter kørsel over for rødt lys som udgangspunkt betragtes som grov uagtsomhed.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold. Nævnet lagde til grund, at klageren havde kørt ind i et lysreguleret vejkryds for rødt lys og derved forårsaget en kollision. Kørsel frem for rødt lys indebærer en indlysende fare, og forholdet anses som udgangspunkt for groft uagtsomt. Da forsikringsbetingelserne indeholder en klausul om fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse.