Gjensidige Forsikring ASA: Afvisning af dækning for personskade på traktorforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en traktorforsikring i Gjensidige Forsikring ASA med dækning for personskade, når han ikke er fører af traktoren. Han klager over, at selskabet har afvist at yde dækning for en personskade, hvor han blev påkørt af den forsikrede traktor, mens hans datter førte den.

Sagens omstændigheder:

• Den 13. juni 2011 kom klageren til skade, da han stod i en traktors frontskovl for at reparere en port på sin ejendom. Hans datter førte traktoren, og klageren fik sit ben i klemme mellem frontskovlen og en bygningsvæg.
• Klageren pådrog sig alvorlige skader på lårbenet.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen kun dækker sikredes erstatningsansvar, når køretøjet er i brug som køretøj, jf. færdselsloven.

Parternes argumenter:

• Klageren anerkender, at ulykken ikke skete på færdselslovens område, men mener, at forsikringen dækker ansvar for skade på forsikringstagerens person, når denne ikke er fører af traktoren (policens afsnit 17.2).
• Klageren fremhæver, at der ikke er taget forbehold eller indsat begrænsninger for denne formulering i policen.
• Klageren bestrider, at traktoren i uheldsøjeblikket var at anse for et arbejdsredskab, idet en traktor er et motordrevet køretøj defineret i Færdselsloven § 2.
• Selskabet fastholder, at traktoren ikke var i brug som køretøj, men blev anvendt som arbejdsredskab på et sted, der ikke kan anses som tilhørende færdselslovens område.
• Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes pkt. 17.1, der angiver, at dækningen gælder, når køretøjet er i brug som køretøj ifølge færdselsloven.

Ankenævnet bestemmer, at klageren ikke får medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet finder, at selvom skaden på klagerens person formentlig er omfattet af forsikringsbetingelsernes pkt. 17.2, der ikke henviser til færdselslovens område, hvis skaden er påført ved en dækket erstatningspådragende handling, er der ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde erstatning.
• Det fremgår af forsikringsbetingelsernes pkt. 2.1., at enhver, der med lovlig tilladelse benytter materiellet, eller er fører af det, er sikret. Klagerens datter er dermed sikret, hvis denne pådrager sig erstatningsansvar. Der foreligger imidlertid ingen oplysninger om, at datteren ved den konkrete handling har pådraget sig et erstatningsansvar.