Sag om erstatningsansvar for økonomichef efter CEO-bedrageri

Sagen omhandler et erstatningskrav fra Sagsøger A/S mod dødsboet efter Afdøde, der som økonomichef for Sagsøger A/S blev udsat for CEO-fraud. Dette resulterede i fire store overførsler fra Sagsøger A/S's driftskonto til uvedkommende konti i udlandet.

Sagens Baggrund

Sagsøger A/S, en produktionsvirksomhed, anlagde sag mod dødsboet efter Afdøde, som var ansat som økonomichef fra 1. november 2022. Afdøde foranstaltede i perioden 8.-12. december 2022 fire store pengeoverførsler til udenlandske konti efter at være blevet narret af svindlere, der udgav sig for at være ledende medarbejdere fra moderselskabet Koncern.

Svindlen blev opdaget den 12. december 2022, og Afdøde afgik ved døden den 14. december 2022. Erstatningskravet er derfor rettet mod hans dødsbo.

Hændelsesforløb

• Første overførsel: Afdøde foranledigede en overførsel på 195.000 EUR til Italien. Denne overførsel skete uden bilag, men Afdøde antog, at den var relateret til en ny kontrakt.
• Anden overførsel: Samme dag skulle en overførsel i USD til Hong Kong godkendes. Vidne 3 (accounting specialist) blev mistænksom, da beløbet var i USD og modtageren var i Hong Kong, hvilket var usædvanligt. Vidne 3 udtrykte bekymring over for Afdøde, men han afviste det og trak "chef-kortet".
• Tredje overførsel: Vidne 3 blev presset af Afdøde til at godkende en overførsel fra en tankstation, mens hun var på vej med sin søn. Hun godkendte under pres.
• Fjerde overførsel: Den 12. december 2022 foranledigede Afdøde endnu en stor overførsel, idet han hævdede, at det var et lån til Koncern. Vidne 3 argumenterede imod, men Afdøde afviste hendes indvendinger.

Opdagelse af Svindel

Svindlen blev opdaget, da selskabets direktør, Vidne 1, konstaterede, at Commerzbank-kontoen var tæt på nul. Han konfronterede Afdøde, som forklarede, at han havde modtaget en speciel ordre fra "Vidne 2" (en svindler, der udgav sig for at være en ledende figur i Koncern) og en engelsk advokat. Vidne 1 kontaktede den rigtige Vidne 2, som bekræftede, at skrivelsen var falsk.

Sagsøger A/S's Påstande

Sagsøger A/S krævede erstatning for det fulde tab, herunder de overførte beløb, udgifter til tabsbegrænsning (advokat- og notarudgifter, interne omkostninger) samt afledte økonomiske tab (øgede forsikrings- og finansielle omkostninger).

Dødsboets Påstande

Dødsboet efter Afdøde påstod frifindelse eller subsidiært betaling af et mindre beløb. Dødsboet argumenterede, at Afdøde ikke var et ledelsesmedlem og derfor ikke kunne pålægges ledelsesansvar efter Selskabsloven § 361 eller Selskabsloven § 5, nr. 4 og Selskabsloven § 5, nr. 5. De mente, at Afdøde alene skulle vurderes efter Funktionærloven § 4 og Erstatningsansvarsloven § 23, stk. 3, som kræver grov misligholdelse. Dødsboet hævdede desuden, at Sagsøger A/S havde udvist egen skyld ved utilstrækkelige interne procedurer og manglende forsikring mod CEO-fraud.

Sagsøgte, dødsboet efter Afdøde, tilpligtes at betale Sagsøger A/S modværdien af USD 2.561.405,90, SGD 126.445,95 og EUR 3.556,21 med tillæg af procesrente som specificeret. Herudover skal dødsboet betale DKK 1.126.691,72 med tillæg af procesrente som specificeret. Dødsboet efter Afdøde skal endvidere betale Sagsøger A/S sagsomkostninger på 524.359,21 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a.