Sag om afvist dækning for tyveri af designerstole: Erhvervsløsøre vs. privat indbo

Klageren havde en indboforsikring hos Købstædernes Forsikring GS og klagede over, at selskabet afviste dækning for et anmeldt tyveri af to designerstole. Klageren anmeldte, at tyven havde brudt et vindue op og stjålet stolene til en værdi af 100.000 kr.

Selskabet afviste dækning, da de mente, at stolene var erhvervsløsøre ejet af klagerens firma.

Klageren anførte, at stolene var leveret til hans firma, da han var der, da fragtmanden kom, men at han havde betalt dem med sin private checkkonto. Han mente derfor, at de var dækket af hans indboforsikring.

Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til, at fakturaen var udstedt til klagerens firma, og at klageren havde trukket moms af købet. De henviste til forsikringsbetingelserne, der beskriver, hvem der er omfattet af forsikringen, og at dette ikke omfatter kundens firma. Selskabet tilbød at genoptage sagen, hvis klagerens revisor kunne dokumentere, at stolene skattemæssigt var udtaget af virksomheden.

Klageren anførte, at han har vandtætte skodder mellem sin firmaøkonomi og privatøkonomi, og at stolene aldrig havde været i hans regnskab, men kun optrådte på hans private visakonto.

Ankenævnet for Forsikring gav ikke klageren medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet lagde vægt på, at fakturaen viste, at stolene var faktureret og leveret til klagerens virksomhed.
• Klageren havde oplyst til selskabets taksator, at stolene var indgået i virksomheden.
• Klageren havde ikke godtgjort, at han personligt havde erhvervet stolene fra sin virksomhed.