LB Forsikring A/S: Afvisning af dækning for tyveri fra container grundet manglende forudgående godkendelse

Klageren havde en indboforsikring i LB Forsikring A/S. Klagerens samlever klagede over, at selskabet havde afvist dækning for et tyveri fra en container, hvor de midlertidigt opmagasinerede deres indbo. Tyveriet fandt sted ultimo juli 2013.

Det fremgår af forsikringsbetingelserne, at forsikringen kun dækker skade på opmagasineret indbo, hvis det er opmagasineret på et af selskabet godkendt opmagasineringssted. Det var ubestridt, at klageren ikke havde oplyst selskabet om opmagasineringen inden.

Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det ikke ville have godkendt containeren som opmagasineringssted, jf. Forsikringsaftaleloven § 45, stk. 1.

Klageren anførte, at selskabet tidligere havde godkendt en tilsvarende container som opmagasineringssted for en bekendt uden beregning af merpræmie, og at selskabet derfor var forpligtet til at udbetale erstatning, jf. Forsikringsaftaleloven § 45, stk. 2.

Klageren ønskede at få dækket tabet på 108.000 kr.

Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til, at klageren ikke havde kontaktet dem for godkendelse forud for opmagasineringen. Selskabet anførte, at de ikke ville have accepteret forsikringsdækning, da containeren stod i et erhvervsområde, hvilket forøgede risikoen udover, hvad selskabet ville have accepteret. Selskabet henviste til forsikringsaftalelovens § 45, stk. 1, og anførte, at de var berettiget til at afvise dækning, da klageren ikke ville have kunnet forsikre genstandene i containeren mod betaling af en merpræmie.

Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at det ikke ville have godkendt opmagasineringen i containeren, hvis klageren havde søgt godkendelse forinden. Godkendelsen af en tilsvarende container kort tid efter tyveriet ændrede ikke dette resultat.

Herefter bestemte nævnet:

Klagen kan ikke tages til følge.