Klage over nedsat udbetaling ved erhvervsevnetab efter ændring af pensionsordning til ordning uden indbetalinger

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over størrelsen af den årlige udbetaling i anledning af hendes erhvervsevnetab i 2013 fra Danica Pension. Klageren havde en pensionsordning hos Danica Pension og klagede over, at det udbetalte beløb ikke svarede til den oprindelige police fra 1982 og 1990.

Sagens omstændigheder

• Klageren tegnede i 1982 en rateforsikring med invaliderente.
• I 2010 blev der indgået aftale om præmiefritagelse.
• I 2011 blev forsikringen ændret med nedsat dækning.
• I 2013 anmeldte klageren tab af erhvervsevne, men var utilfreds med det udbetalte beløb.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede, at Danica Pension skulle leve op til forsikringspolicerne fra 1982 og 1990, og anførte, at der ikke var fremsendt en opdateret police efter ændringen i 2011.
• Danica Pension fastholdt, at de var berettiget til at nedsætte dækningen ved tab af erhvervsevne, da klageren i februar 2011 accepterede et tilbud om at ændre pensionsordningen til en ordning uden indbetalinger. Selskabet anførte, at klageren ved sin underskrift accepterede, at hendes tab af erhvervsevnedækning blev nedsat. Selskabet henviste til, at det er sædvanlig kutyme, at forsikringsdækningerne nedsættes i forhold til den opsparede værdi, når en pensionsordning ændres til en ordning uden indbetaling. Danica Pension fremviste dokumentation for, at klageren havde modtaget et tilbud og en dækningsoversigt, hvoraf den nedsatte dækning fremgik.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke fik medhold, da hun ved sin underskrift den 21/2 2011 accepterede selskabets tilbud om ændring af pensionsordningen til en ordning uden indbetalinger. Det fremgik af tilbuddet og tillægspolicen, hvilket beløb der kunne forventes udbetalt. Nævnet fandt derfor ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse.