Landsrettens stadfæstelse af byrettens afgørelse om sagsomkostninger i en småsag

Sagen omhandlede en kæresag, hvor Kærende, tidligere Sagsøger, havde appelleret Glostrup Rets afgørelse af 14. juli 2008. Kæren vedrørte primært spørgsmålet om sagsomkostninger samt visse korrespondancer og retsbogsudskrifter.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen blev oprindeligt anlagt den 12. marts 2008 og behandlet som en småsagsproces. Denne procesform blev indført den 1. januar 2008 med det formål at forenkle retssager af mindre økonomisk værdi.

Småsagsproces og Advokatbistand

• Sagen blev behandlet efter reglerne om småsager, som er beskrevet i Retsplejeloven kapitel 39.
• Det er en grundlæggende forudsætning for småsagsprocessen, at parterne typisk ikke har behov for omfattende advokatbistand under sagens forberedelse.
• Som følge heraf er det også forudsat, at den vindende part ikke skal have dækket sine udgifter til advokatbistand, der er afholdt under sagens forberedelse.

Kæremål og Parter

• Kærende, tidligere Sagsøger, havde kæret Glostrup Rets afgørelse vedrørende sagsomkostninger.
• Indkærede, Miele A/S, havde ikke afgivet udtalelse vedrørende kæren.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret vurderede sagens omstændigheder og de principper, der ligger til grund for småsagsprocessen.

Begrundelse for Afgørelsen

• Landsretten henholdt sig til de gældende regler for småsager, herunder forudsætningerne om begrænset behov for advokatbistand og manglende dækning af advokatudgifter under forberedelsen.
• På baggrund heraf fandt landsretten ikke grundlag for at ændre den afgørelse, som Glostrup Ret havde truffet.

Domskonklusion

• Byrettens afgørelse blev stadfæstet.