Hjemvisning vedrørende tilbagebetaling af boligydelse grundet manglende oplysning om indkomststigning

En modtager af boligydelse, der boede på plejehjem og led af følger efter en blodprop i hjernen, modtog i april 2006 et stort beløb i ekstraordinært aktieudbytte. Borgeren orienterede ikke kommunen om denne uforudsete indtægt.

Kommunen traf afgørelse om tilbagebetaling af boligydelse for hele 2006. Det sociale nævn tiltrådte afgørelsen og fandt, at borgerens helbredsmæssige tilstand var uden betydning for oplysningspligten.

Borgeren klagede til Ankestyrelsen og gjorde gældende, at det var urimeligt med tilbagebetaling for hele året, da hun ikke havde haft mulighed for at oplyse om indtægten. Sagen blev behandlet i principielt møde for at afklare, om nævnets afgørelse var i overensstemmelse med Ankestyrelsens praksis.

Sagen blev hjemvist til kommunen for en ny behandling.

Ankestyrelsen fastslog, at hvis en boligstøttemodtagers indkomst i et støtteår oversteg den beregnede husstandsindkomst med mere end 19.900 kr. (for 2006), var udgangspunktet, at der skulle ske tilbagebetaling af den uretmæssigt udbetalte boligstøtte. Modtageren af boligstøtte har pligt til at give oplysning til kommunen om alle forhold, der kan medføre nedsættelse eller bortfald af boligstøtten Boligstøtteloven § 47.

Ankestyrelsen bemærkede, at borgeren i april 2006 havde fået en ekstra indtægt, som burde have været oplyst til kommunen. Dog skulle borgeren kun tilbagebetale for meget udbetalt boligydelse for tiden før ændringen i husstandsindkomsten, hvis hun havde været klar over, eller burde have været klar over, stigningen i husstandsindkomsten.

Ud fra de foreliggende helbredsmæssige oplysninger kunne det ikke med tilstrækkelig sikkerhed afgøres, om borgeren havde tilsidesat sin oplysningspligt. Kommunen skulle derfor foretage en konkret vurdering af, om det kunne lægges borgeren til last, at hun ikke havde orienteret om stigningen i husstandsindkomsten.