Afvisning af dækning for tyveri af varebil grundet manglende bevis for forsikringsbegivenhed
Dato
17. marts 2014
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Paragraf 4
Firma navn
Topdanmark
Dokument
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Topdanmark Forsikring A/S har afvist at dække et anmeldt tyveri af en Fiat Ducato 15 ladvogn, årgang 2004, der var omfattet af en varebil elite forsikring.
Sagens omstændigheder
Klageren anmeldte tyveriet af varebilen, som var blevet købt i forbindelse med etableringen af et malerfirma. Bilen stod stille i ca. 3 måneder, før den blev taget i brug. Klageren havde en medarbejder, [tidl. samarbejdspartner], som skulle have brugt bilen.
Topdanmark afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde godtgjort, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet anførte, at bilen var forsynet med startspærre, og der kun var afleveret én nøgle. Nøglens slidmønster svarede ikke til en nøgle fra 2004. Derudover fandt selskabet det usandsynligt, at professionelle biltyve ville bruge tid og udstyr på at omgå startspærren på en ældre kassevogn.
Selskabet anførte også, at der var anmeldt tab af materialer for ca. 50.000 kr., men at det havde været svært at skaffe fakturaer, der kunne bekræfte firmaets indkøb. Fakturaer fra firmaet [firma xx] brugte samme mailadresse som [tidl. samarbejdspartner] havde brugt i sine andre virksomheder. [Tidl. samarbejdspartners] teleoplysninger stemte ikke overens med oplysningerne om hans færden.
Parternes argumenter
Klageren anførte, at [tidl. samarbejdspartner] skulle færdiggøre en lejlighed, og at forsikringsselskabet fejlagtigt fortolkede de afgivne svar. Klageren anførte desuden, at han ikke kunne vide, hvilken nøgle der passede til bilen, da han kun havde kørt i den én gang.
Topdanmark fastholdt, at de afgivne forklaringer var modstridende og utroværdige, og at det ikke var godtgjort, at forsikringsbegivenheden var sket som anmeldt.
Ankenævnet for Forsikring kan ikke afgøre sagen, da der kræves yderligere bevisførelse vedrørende den anmeldte forsikringsbegivenhed, hvilket ikke kan ske for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolene, hvor der er mulighed for parts- og vidneforklaringer. Der henvises til § 4 i nævnets vedtægter.
Lignende afgørelser