Sag om afvist kaskodækning grundet påstået grov uagtsomhed ved kørsel over for rødt lys

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Codan Forsikring A/S har afvist at dække en kaskoskade på hans bil. Selskabet begrunder afvisningen med, at klageren ved at køre over for rødt lys udviste grov uagtsomhed og dermed selv fremkaldte skaden.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte skaden telefonisk den 11. marts 2013 og efterfølgende skriftligt den 14. marts 2013. Han forklarede, at han var blevet udsat for trafikchikane af en anden bilist, hvilket resulterede i, at han kørte over for rødt lys og kolliderede med en lastbil.
• Klageren beskrev, hvordan den anden bil forsøgte at tvinge ham ind, og at han i panik forsøgte at undslippe dem. Han erkendte, at han havde ofret for meget opmærksomhed på at holde øje med forfølgerne i spejlene.
• Politiet noterede klagerens forklaring om trafikchikanen, hvor han beskrev den anden bil som værende aggressiv og truende.
• Den 19. marts 2013 underskrev klageren en erstatningsopgørelse på 97.000 kr., men med forbehold for forsikringsselskabets erstatningspligt.
• Selskabet afviste efterfølgende dækning med henvisning til en oplysning om, at klageren var kørt over for rødt lys.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at han havde fået tilsagn om udbetaling af erstatning fra selskabets taksator, og at han havde disponeret i tillid hertil ved at købe en anden bil. Han mente, at hans handling var undskyldelig på grund af den grove trafikchikane, og at han ikke havde handlet groft uagtsomt.
• Codan Forsikring A/S fastholdt, at klageren havde kørt over for rødt lys, hvilket var groft uagtsomt og i strid med forsikringsbetingelserne. Selskabet afviste, at taksatoren havde givet tilsagn om dækning, og henviste til forbeholdet i erstatningsopgørelsen.

Nævnet fandt, at klageren havde påkørt en lastvogn under særlige omstændigheder, hvor hans opmærksomhed var rettet mod en forfølgende bil. Under disse omstændigheder fandt nævnet det betænkeligt at fastslå, at klageren havde handlet groft uagtsomt. Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke havde fået frakendt førerretten eller et klip i kørekortet.

På denne baggrund bestemte nævnet, at Codan Forsikring A/S skulle anerkende, at klageren ikke havde fremkaldt forsikringsbegivenheden ved grov uagtsomhed, og at selskabet skulle udbetale 97.000 kr. til klageren som erstatning for hans bil med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.