Sag om selvrisiko ved rådskade i terrassekonstruktion

Klagerne havde en villaforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over den opkrævede selvrisiko i forbindelse med en dækningsberettigende rådskade. Klagerne anførte, at selskabets ansvarsbegrænsning for råd i synligt træværk ikke burde finde anvendelse, da skaden var en indvendig rådskade i bærende stolper og en tværgående drager under et terrassedæk, opstået som følge af en fejlkonstruktion i samlingspunkterne. De fremhævede, at samlingskonstruktionerne var skjult af gulvplanker og andet træværk, og at hverken råddet eller fejlkonstruktionen var opdaget under en tilstandsrapport. Klagerne henviste også til selskabets faktablad om rådskadedækning, hvoraf formålet med forsikringen fremgår, samt til en tidligere sag, hvor selskabet havde anerkendt en lignende skade med normal selvrisiko.

Tryg Forsikring A/S fastholdt, at der var tale om synligt træværk, og at selvrisikoen derfor var korrekt opkrævet i henhold til forsikringsbetingelserne. Selskabet definerede skjult træværk som træ, der ikke er umiddelbart synligt eller tilgængeligt uden brug af værktøj, og argumenterede for, at det angrebne træværk var fuldt synligt. Selskabet henviste til, at forsikringsbetingelserne undtager rådskader i skjult træværk fra den forhøjede selvrisiko, og at den tidligere sag omhandlede tagbrædder under tagpap, hvilket blev betragtet som skjult træværk.

Nævnet fandt, at rådskaden var opstået indvendigt i to stolper og en drager i en terrassekonstruktion, og at træværket både var synligt og tilgængeligt. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde opkrævet en selvrisiko svarende til 1/3 af erstatningsudgiften. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet ikke var bundet af tidligere afgørelser vedrørende andre skader anmeldt af forsikringstageren. Klagerne fik derfor ikke medhold.