Afvisning af kaskodækning efter kørsel over for rødt lys - Spørgsmål om grov uagtsomhed

Sagen drejer sig om en forsikringstagers kaskoforsikring i LB Forsikring A/S, hvor selskabet har afvist at yde dækning for en anmeldt kaskoskade.

Sagens omstændigheder

• Klageren kørte frem for rødt lys i et lysreguleret kryds og blev påkørt af en modpart.
• Politirapporten viste, at klageren kunne have forvekslet lyssignalet med et lyssignal 100 meter længere fremme.
• Klageren forklarede, at hun fik et nyseanfald og derefter så grønt lys i sin kørselsretning.
• Klagerens advokat argumenterede for, at der var tale om en 'klapfejl', og at lastbilen, der kørte sammen med klageren, kørte ind i krydset for gult lys.

Parternes argumenter

• LB Forsikring A/S: Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2. Selskabet henviste til, at klageren havde erkendt at have kigget på det forkerte kryds og var kørt frem for rødt lys, hvilket takseres med et klip i kørekortet. Selskabet mente ikke, at der var formildende omstændigheder, og at klageren ved at køre over for rødt havde udsat sig selv og andre for fare. Selskabet henviste til Færdselslovens § 3 og Færdselslovens § 4 samt Bekendtgørelse om vejafmærkning § 54, stk. 2.
• Klageren: Klagerens advokat anførte, at det påhviler LB at bevise, at kaskoskaden er forvoldt ved grov uagtsomhed. Advokaten argumenterede for, at klageren havde evne og vilje til at respektere lyssignalet, og at hun kørte frem, fordi hun så grønt lys. Advokaten mente, at der var tale om en 'klapfejl' på grund af indretningen af lysreguleringerne på stedet.

Nævnet fandt, at klageren ved at tage fejl af lyskurven ikke havde handlet groft uagtsomt, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, jf. Forsikringsaftaleloven § 20.

Derfor bestemte nævnet, at LB Forsikring A/S skulle anerkende, at klageren ikke havde handlet groft uagtsomt i forbindelse med færdselsuheldet, og skulle genoptage sagsbehandlingen.