Afvisning af erstatning for beskadiget køkkenbordplade efter vandskadeudbedring

Klageren havde en bygningsforsikring i If Skadeforsikring og klagede over, at selskabet afviste at erstatte udgifterne til udskiftning af en køkkentræbordplade. Bordpladen blev beskadiget i forbindelse med udbedring af en vandskade i køkkenet. Selskabet mente, at klageren skulle rette kravet mod håndværkeren, der stod for udbedringen af vandskaden.

Sagens omstændigheder

Det fremgår, at håndværkeren udbedrede vandskaden med en affugter. Affugtningen forårsagede revner i køkkentræbordpladen, da træet trak sig sammen omkring køkkenvasken.

Selskabet tilbød reparation af pladerne samt en kontanterstatning på 3.000 kr., hvilket klageren afviste. Klageren krævede fuld erstatning for bordpladen eller 70% af dens værdi plus reparation udført af specialister med garanti.

Selskabet fastholdt, at skaden på bordpladen ikke kunne henføres til den anmeldte skade, men var en ansvarsskade, der skulle behandles af skadevolderens forsikringsselskab (Codan). Codan tilbød efterfølgende klageren en kontanterstatning på 10.000 kr., hvilket klageren også afviste.

Klageren argumenterede for, at skaden var forårsaget af en entreprenør, der var pålagt af If Skadeforsikring.

Nævnet fandt, at beskadigelsen af bordpladen var en dækningsberettigende følgeskade af vandskaden, og at selskabet derfor var forpligtet til at yde erstatning. Dog fandt nævnet, at klageren ikke havde godtgjort, at den tilbudte reparation ikke ville være tilstrækkelig til at udbedre skaden, eller at den gik ud over, hvad klageren måtte tåle ifølge forsikringsbetingelserne. På det foreliggende grundlag kunne nævnet derfor ikke pålægge selskabet at tilbyde yderligere dækning. Klageren fik derfor ikke medhold.