Sag om afvist dækning for tyveri grundet manglende præmiebetaling efter dødsfald

Klageren, afdødes søn, klager over, at Danske Forsikring ikke sendte 2. rykker på præmiebetaling til Skifteretten og afviser at dække et anmeldt tyveri hos afdøde. Selskabet afviste realitetsbehandling pga. manglende præmiebetaling.

Sagens omstændigheder

• Selskabet sendte 1. rykker den 19/10 2012 med ophør af dækning den 12/11 2012.
• Forsikringstageren døde den 25/10 2012 efter indlæggelse fra 20/8 2012.
• Tyveriet fandt sted mellem 25/10 2012 og 24/11 2012.
• Selskabet sendte 2. rykker til boet den 19/11 2012 med mulighed for genoptagelse af forsikringen ved betaling inden 26/11 2012.
• Klageren anmeldte tyveriet den 28/11 2012, men selskabet afviste realitetsbehandling, medmindre tyveriet kunne dokumenteres at være sket inden 12/11 2012.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at 2. rykker skulle være sendt til Skifteretten, og at selskabet derfor er ansvarlig for at dække tyveriet.
• Selskabet fastholdt, at dækningen var ophørt den 12/11 2012, da opkrævning og rykker var sendt til den oplyste betalingsadresse. Selskabet henviste til, at klager efterfølgende har indbetalt den skyldige præmie, og forsikringsaftalen er genoplivet, jf. Forsikringsaftaleloven § 14, men det betyder ikke, at kunden opnår forsikringsdækning for perioden fra den 12. november 2012 indtil præmien er betalt.
• Klageren henviste til Dødsboskifteloven § 9 om anmeldelse af krav til skifteretten.

Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes bestemmelser om forsikringens betaling og Forsikringsaftaleloven § 13 og Forsikringsaftaleloven § 14 har afgangsført policen pr. 12/11 2012.

Nævnet fandt, at det ikke uden en nærmere bevisførelse, der i givet fald må ske ved domstolene, kan afgøres, om tyveriet er sket i forsikringstiden, og nævnet måtte derfor i medfør af vedtægternes § 4 afstå fra at afgøre sagen.

Derfor bestemmes: Nævnet kan ikke afgøre sagen.