Sag om afvist dækning for skade på etagebjælkekonstruktion under ejerskifteforsikring

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring i Gjensidige Forsikring ASA og klagede over, at selskabet havde afvist dækning for en skade på etagebjælkekonstruktionen. Selskabet havde tilbudt et forlig på 200.000 kr., men afviste, at der var tale om en skade eller nærliggende risiko herfor.

Sagens omstændigheder

Ejendommen er opført i 1800 og ombygget i 1981. Klageren overtog den i 2009 på baggrund af en tilstandsrapport fra samme år, hvor der var noteret nedbøjning i loftet ved brændeovnen.

Klageren konstaterede i 2012, at loftet i stueetagen buede nedad og fjernede derfor loftet for at renovere og isolere. Her konstaterede hun, at bjælkerne var skåret af før ydermuren og kun hvilede på et tyndt træskelet.

En byggesagkyndig vurderede, at der var risiko for sammenstyrtning. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne, der undtager bygningens funktionsforhold, medmindre der er sket en skade eller nærliggende risiko herfor.

Parternes argumenter

Klageren mente, at der var konstateret skader og nærliggende risiko for skader, jf. rapporterne. Selskabet henviste til, at der ikke var konstateret aktuelle skader eller forhold, der medførte nærliggende risiko for skader. Selskabet anførte desuden, at klageren havde foretaget en omfattende renovering, før selskabet havde mulighed for at besigtige skaden, og at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade efter Forsikringsaftaleloven § 14.

Nævnet fandt, at etagebjælkekonstruktionen var etableret i 1981 og hvilede på en bagmurskonstruktion af træskelet. Da der ikke var påvist aktuelle bygningsskader, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af dækning, da klageren ikke havde bevist, at konstruktionen udgjorde en skade eller indebar en nærliggende risiko herfor. Klageren fik derfor ikke medhold, men nævnet noterede, at selskabet havde tilbudt 200.000 kr. til fuld og endelig afgørelse af sagen.