Sag om ansvar for færdselsuheld ved venstresving
Dato
5. juli 2013
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Topdanmark
Dokument
Lovreferencer
Sagen drejer sig om en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende ansvaret for et færdselsuheld. Forsikringstageren klager over, at selskabet har anerkendt hans fulde ansvar for uheldet.
Sagens omstændigheder
- Forsikringstageren har en bilansvarsforsikring i Topdanmark Forsikring A/S.
- Uheldet skete, da forsikringstageren skulle foretage et venstresving ind til en OK tankstation.
- Forsikringstageren anfører, at han holdt stille med venstre blinklys tændt, da en bus overhalede ham og påkørte ham.
- Busselskabet anfører, at forsikringstageren blinkede til højre, hvorefter bussen påbegyndte overhalingen. Under overhalingen blinkede forsikringstageren pludselig til venstre og påbegyndte sit sving, hvilket resulterede i påkørslen.
- To vidner har forklaret, at forsikringstageren holdt med venstre blinklys tændt, da bussen overså ham.
- Topdanmark Forsikring A/S har henvist til, at det er fast praksis, at den venstresvingende part pålægges det fulde ansvar i situationer, hvor der sker sammenstød mellem et overhalende og et venstresvingende køretøj, især når venstresvinget foretages til en privat indkørsel eller lignende. Selskabet betragter tankanlægget som en privat indkørsel.
- Selskabet har anerkendt erstatningspligten over for busselskabet [busselskab] og afregnet et krav på 21.083 kr. med henvisning til Færdselsloven § 108.
Parternes argumenter
- Forsikringstageren: Mener sig uretfærdigt behandlet og bestrider at være ansvarlig for uheldet.
- Topdanmark Forsikring A/S: Fastholder, at forsikringstageren er ansvarlig for uheldet, idet han foretog et venstresving og blev påkørt af en overhalende bus.
Ankenævnet fandt, at en retsafgørelse i den konkrete situation mest sandsynligt ville resultere i, at klageren pålægges det fulde ansvar for uheldet. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse, da de fremlagte vidneerklæringer ikke var af en sådan karakter, at de kunne føre til et andet resultat.
Herefter bestemmes:
Klageren får ikke medhold.
Lignende afgørelser