Landsrettens kendelse om ophævelse af skifterettens afgørelse om boudlæg grundet overskridelse af værdigrænsen

Oplysningerne om, at en af de tre arvinger ikke havde kontakt til de øvrige, kunne heller ikke ændre resultatet.

Domslutning

Da betingelserne for boudlæg ikke var opfyldt, ophævede Landsretten Skifterettens kendelse.

Afgørelse:

• Skifterettens kendelse ophæves.
• Sagen hjemvises til fornyet behandling.
• Kæremålets omkostninger ophæves, og kæreafgiften betales tilbage.

Skifteretten konstaterede, at boets nettobeholdning (48.118 kr. i beregningen baseret på tallene) oversteg værdigrænsen for boudlæg, som Arving 1 påstod boet skulle udlægges efter.

Stridspunkter mellem arvingerne

Arving 1 påstod, at boet skulle udlægges til hende som nærmeste efterladte. Hun anmodede specifikt om, at 10.000 kr. til fremtidig indkøb af blomster til de ukendtes grav skulle indgå som en udgift i opgørelsen i forhold til værdigrænsen i Dødsboskifteloven § 18, stk. 2.

Arving 2 (afdødes nevø) protesterede mod at medregne de 10.000 kr. til blomster. Derudover gjorde han gældende, at 6.000 kr., som Arving 1 hævede kort før dødsfaldet, skulle indgå i aktiverne. Arving 2 påstod, at hvis boudlæg skulle ske, skulle det ske til ham som nærmeste efterladte.

Arvingernes relation og indsats

• Arving 1 (Afdødes stifdatter): Forklarede at hun havde tæt kontakt med afdøde, hjalp med praktiske ting som betaling af regninger og ærinder, og besøgte ham ofte, særligt efter han blev syg. Hun stod som kontaktperson på plejehjemmet og sørgede for begravelsen efter afdødes ønske.
• Arving 2 (Afdødes nevø): Boede i København og besøgte afdøde ca. 3 gange årligt. Han anerkendte, at Arving 1 havde hjulpet afdøde meget, men gjorde gældende, at han også stod som kontaktperson og besøgte afdøde på sygehuset.

Der var desuden oplyst to andre arvinger, herunder en bror, som arvingerne ikke havde haft kontakt med i ca. 20 år og ikke kendte nuværende opholdssted for. Der var anmeldt kreditorkrav på samlet 19.741,42 kr.