Klage over anerkendt erstatningsansvar efter færdselsuheld på parkeringsområde

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over, at HF Forsikring g/s har anerkendt hendes erstatningsansvar for et færdselsuheld. Klageren har en bilforsikring hos selskabet.

Sagens omstændigheder

Den 20. juli 2012 var klageren involveret i en kollision med en anden bil på et parkeringsområde. HF Forsikring anerkendte klagerens fulde ansvar med henvisning til, at klageren ikke havde overholdt sin højre vigepligt.

Klagerens påstande

Klageren anker over afgørelsen, da hun mener den er uretfærdig. Hun erkender, at hun skal overholde sin vigepligt, men forklarer, at hun kørte på en stor vej forbi en sidevej på sin højre side, og der ikke var nogen bil i sigte. Hun hørte pludselig et bump, og hendes bil blev påkørt i højre side. Klageren var forundret over, at hele skylden blev pålagt hende, da modparten umiddelbart efter uheldet erkendte, at det var hendes skyld.

Selskabets argumenter

HF Forsikring fastholder, at klageren ikke overholdt sin højre vigepligt og derfor må pålægges den fulde skyld for uheldet. Selskabet henviser til klagerens skadeanmeldelse og kommentarer til uheldsforløbet, samt et luftfoto fra uheldsstedet. Ifølge selskabet kørte klageren langs parkeringsbåsene, mens modparten kom kørende fra klagerens højre side. Selskabet har ligeledes fremlagt modpartens skadeanmeldelse, der er enslydende med klagerens.

Klagerens yderligere bemærkninger

Klageren bestrider, at hun kørte langs parkeringsbåsene, og anfører, at hun kørte på en bred udkørselsvej. Hun har fremsendt fotos af forløbet for at illustrere sin frustration over selskabets tilbagemelding.

Ankenævnet fandt, at selskabets anerkendelse af klagerens fulde ansvar for færdselsuheldet var i overensstemmelse med praksis i den givne færdselssituation. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.