Alpha Insurance A/S: Afvisning af dækning efter flyuheld pga. manglende oplysninger ved tegning

Klageren har en flyforsikring i Alpha Insurance A/S og klager over selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning i forbindelse med et flyuheld den 10. april 2010.

Sagens baggrund

• Selskabet annullerede forsikringen med tilbagevirkende kraft, da de mente, at klageren havde afgivet urigtige risikooplysninger ved tegningen. Selskabet tilbagebetalte præmien og afviste dækning for flyuheldet.
• Klageren tegnede forsikringen i OnRisk.co.uk i august 2009, som senere blev overtaget af Alpha Insurance A/S. Selskabet har ikke modtaget en kopi af klagerens forsikringsbegæring fra det oprindelige selskab.
• Flyuheldet blev undersøgt af det britiske ”Air Accidents Investigation Branch” (AAIB), som udarbejdede en rapport. Selskabet har gennemgået rapporten og rejst spørgsmål om flyets tilstand ved forsikringens start.

Selskabets argumenter

• Selskabet mener, at klageren ikke oplyste om flyets manglende luftdygtighed og større reparationer på tegningstidspunktet. Dette anses for en væsentlig oplysning, der ville have påvirket selskabets vurdering af risikoen.
• Selskabet henviser til, at flyet havde haft flere motorproblemer og nødlandinger, og at motoren var defekt og under reparation ved forsikringens start.
• Selskabet påpeger, at klageren ikke opfyldte sin oplysningspligt, og at forsikringen derfor kan annulleres med tilbagevirkende kraft.

Klagerens argumenter

• Klageren bestrider, at de pågældende oplysninger var relevante, og at selskabet ikke klart har angivet, hvad der er relevant information.
• Klageren anfører, at det er normalt, at et fly er 'ikke luftdygtigt' under vedligeholdelse, og at dette ikke kræver særskilt meddelelse til forsikringsselskabet.
• Klageren mener, at en regelmæssig og planlagt årlig vedligeholdelse ikke er en ”kritisk materiel kendsgerning”.

Ankenævnet bestemmer, at Alpha Insurance A/S skal anerkende, at klageren ikke afgav urigtige oplysninger i forbindelse med tegningen af forsikringen. Selskabet skal genoptage sagsbehandlingen og yde forsikringsdækning for det anmeldte flyuheld. En eventuel erstatning skal tillægges renter, jf. Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Selskabet har bevisbyrden for, at forsikringstageren ved uagtsomhed har afgivet urigtige oplysninger på tegningstidspunktet.
• Selskabet har ikke fremlagt dokumentation for, hvilke spørgsmål der blev stillet til klageren i forbindelse med tegningen, eller hvad hun svarede til spørgsmålene i den omtalte ”proposal form”.
• Selskabet har ikke bevist, at klageren burde have indset, at oplysningen om, at flyet fik udskiftet motoren og propellen samt repareret gearkassen, var af betydning for selskabet ved tegningen af forsikringen, samt at hendes eventuelle undladelse af at oplyse herom kan tilregnes hende som grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 7.
• På det foreliggende grundlag finder nævnet, at selskabet ikke har løftet sin bevisbyrde for, at klageren har afgivet urigtige oplysninger om flyet på tegningstidspunktet.