Landsretten stadfæster byrettens salærafgørelse til bistandsadvokat

Denne sag omhandler en påkæring af Næstved Rets salærafgørelse til en bistandsadvokat, advokat Steen Djurtoft, der mente sig berettiget til et højere salær end det af byretten fastsatte.

Sagens Baggrund

Advokat Steen Djurtoft blev af Næstved Ret tildelt et salær på 4.600 kr. med tillæg af moms som bistandsadvokat i en sag. Advokaten påkærede denne afgørelse til Østre Landsret med påstand om et salær på 8.500 kr. med tillæg af moms, idet han opgjorde sit tidsforbrug til 4,5 timer i forbindelse med hovedforhandlingen den 24. november 2010.

Sagens Forløb i Byretten

Byretten i Næstved afholdt retsmøde den 24. og 29. november 2010. Advokat Steen Djurtoft mødte den 24. november 2010 ved hovedforhandlingens begyndelse kl. 9:30. Ifølge anklagemyndighedens bevisfortegnelse skulle advokatens klient, den forurettede, afgive vidneforklaring efter frokost den første retsdag.

Den forurettede afgav vidneforklaring efter, at fem tiltalte og et vidne havde afgivet forklaring. Efter den forurettedes forklaring var der yderligere to vidneforklaringer, inden retten blev hævet kl. 15:40. Byretten henholdt sig den 13. december 2010 til sin oprindelige afgørelse om salærets størrelse.

Landsrettens Afgørelse og Begrundelse

Landsretten fandt ikke grundlag for at forhøje det af byretten fastsatte salær til advokat Steen Djurtoft. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en vurdering af bistandsadvokatens opgaver, som er reguleret i Retsplejeloven § 741 c.

Bistandsadvokatens Rolle

Landsretten fremhævede, at en bistandsadvokats opgaver primært omfatter:

• At overvære den forurettedes forklaring i retten.
• At stille yderligere spørgsmål til den forurettede.

Det blev præciseret, at det i almindelighed ikke er en del af bistandsadvokatens opgaver at være til stede under de dele af hovedforhandlingen, hvor den forurettede ikke afgiver forklaring, og hvor advokaten ikke procederer erstatningsspørgsmålet.

Konklusion

Da advokatens tilstedeværelse ud over den forurettedes forklaring ikke blev anset for en del af de almindelige bistandsadvokatopgaver, stadfæstede Landsretten byrettens afgørelse om salærets størrelse.