Klage over ansvar for færdselsuheld ved bakning fra parkeringsplads

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Codan Forsikring A/S har anerkendt hans fulde ansvar for et færdselsuheld. Uheldet skete i forbindelse med igangsætning og bakning fra en parkeringsplads.

Sagens omstændigheder

• Klageren bakkede langsomt ud fra en parkeringsbås, hvor udsynet til højre var blokeret af en kassevogn.
• Han blev påkørt af en bil, der kom fra højre med relativ stor fart.
• Klageren mente, at modparten var uopmærksom, muligvis på grund af telefonbrug.

Parternes argumenter

• Klageren: Ønskede, at modparten skulle pålægges hele eller dele af skylden for uheldet.
• Codan Forsikring A/S: Anerkendte klagerens fulde ansvar med henvisning til tilsidesat vigepligt ved igangsætning og bakning. Selskabet henviste til Færdselsloven § 26 og Færdselsloven § 18 om ubetinget vigepligt ved bakning og igangsætning fra parkering. Selskabet anførte, at der ikke var godtgjort omstændigheder, der gav anledning til at antage, at modparten havde et medansvar for uheldet.

Selskabets begrundelse

Codan Forsikring A/S fastholdt, at forsikringstageren havde ubetinget vigepligt ved igangsætning og bakning, og at der ikke var fremlagt beviser for, at modparten havde medansvar for uheldet.

Nævnet fandt efter gennemgang af sagen, herunder parternes skadeanmeldelser, at en retsafgørelse mest sandsynligt ville resultere i, at klageren blev pålagt det fulde ansvar for færdselsuheldet. På det foreliggende grundlag kunne nævnet derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.