Klage over Alm. Brand Forsikring A/S' forrentning af erstatning under ejerskifteforsikring

Klageren har en ejerskifteforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klager over selskabets forrentning af erstatningen.

Tidligere behandling

Sagen har tidligere været behandlet i nævnet, hvor det blev fastslået, at selskabet uberettiget havde foretaget fradrag for værdiforringelse vedrørende en utilstrækkelig fugtspærre. Selskabet blev pålagt at udbetale erstatning i overensstemmelse hermed med tillæg af renter i medfør af forsikringsaftalelovens § 24.

Klagerens påstande

Klageren anfører, at Alm. Brand bevidst har forhalet processen med udbedring af skaden, og at selskabet derfor skal betale renter af det samlede skadesbeløb. Klageren mener også, at Alm. Brand skal betale et højere genhusningsbeløb og en højere timepris for eget arbejde, som aftalt i et mødereferat.

Selskabets bemærkninger

Selskabet bemærker, at forrentningen skal ske i overensstemmelse med forsikringsaftalelovens § 24, men at forsikringsbetingelserne fraviger denne bestemmelse, således at erstatningen først forfalder til betaling, når der er ført bevis for erstatningens anvendelse. Selskabet har beregnet renter i overensstemmelse hermed.

Nævnet fandt, at forsikringsbetingelsernes pkt. 15.3.1 fraviger bestemmelsen i forsikringsaftalelovens § 24, idet det bestemmes, at erstatningen først forfalder til udbetaling, når der er ført bevis for erstatningens anvendelse. Nævnet bemærkede, at denne bestemmelse er sædvanlig ved bygnings- og ejerskifteforsikringer.

På baggrund af det foreliggende grundlag kunne nævnet ikke kritisere selskabets renteberegning, der var foretaget i overensstemmelse med det angivne vilkår.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.