Afvisning af dækning for smykketyveri fra ferielejlighed grundet manglende voldeligt opbrud

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at dække et tyveri af smykker fra en ferielejlighed i Italien.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren opdagede ved hjemkomst til ferielejligheden, at det elektroniske nøglekort ikke virkede. Efter omkodning og adgang til lejligheden fandt de en tom smykkeæske og anmeldte tyveriet til politiet.
• Forsikringstageren argumenterede for, at der var tale om indbrud, idet adgangen til boligen var sket ved opdirkning af det elektroniske nøglekort, og at selskabets generelle betingelser dækker tyveri ved stjålet nøgle.
• Forsikringstageren fremhævede, at den elektroniske lås var ødelagt og krævede nulstilling, hvilket burde betragtes som et voldeligt opbrud.

Parternes argumenter

• Forsikringstagerens påstand: Forsikringsselskabet bør dække tabet, da de generelle betingelser dækker indbrud ved brug af stjålet nøgle, og den elektroniske lås var ødelagt.
• Selskabets påstand: Tyveriet skal behandles som simpelt tyveri, da der ikke er konstateret synlige tegn på voldeligt opbrud. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkes smykker ikke ved simpelt tyveri. Selskabet anførte, at de specifikke forsikringsvilkår for ferielejligheder kræver voldeligt opbrud for at dække som indbrudstyveri.

Ankenævnet fandt, at der ikke var konstateret voldeligt opbrud af ferielejligheden i forsikringsbetingelsernes forstand. Derfor var der tale om simpelt tyveri, hvor smykker ikke er dækket.

Konklusion

Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at betale erstatning, da afgørelsen var i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser. Klagerens øvrige anførsler kunne ikke føre til et andet resultat.