Forældremyndighed og Overvåget Samvær: Sag om Børns Trivsel og Forældres Baggrund

Denne sag omhandler en anke fra Far vedrørende forældremyndighed og samvær med sine børn, Barn 1 og Barn 2. Sagen blev oprindeligt behandlet i Familieretten i Helsingør, og Østre Landsret behandlede anken.

Far's påstand og forklaring

Far appellerede Familierettens dom og præciserede sin påstand om samvær til at omfatte seks overvågede samvær af 1,5 times varighed med Barn 1, afviklet i Familieretshuset. Han ønskede, at retten efterfølgende skulle træffe afgørelse om yderligere almindeligt samvær. Far forklarede, at han ændrede sin påstand til kun at omfatte Barn 1, da Barn 2 ikke virkede parat til samvær. Han ønskede fortsat del i forældremyndigheden for at kunne følge med i børnenes liv.

Far oplyste om sin fortid med banderelateret kriminalitet (sidste dom fra 2008) og et tidligere stofmisbrug, som han angiveligt havde afsluttet for 1,5 år siden. Han fremhævede, at han nu levede et normalt liv med fast arbejde og rene stofprøver. Han mente, at Mor havde påvirket børnene negativt i forhold til ham, og at de var blevet fortalt ting, de ikke burde vide om hans fortid. Han nævnte episoder som en hændelse på et marked i juni 2022, et ødelagt billede i august 2022, og en episode hvor han hentede Barn 1 om natten, som han beskrev som udramatisk.

Far havde ikke haft kontakt med børnene siden december 2022 og blev først sent bekendt med udtalelser fra børnenes lærere og en institution, da han ikke var kyndig i IT og Aula.

Mor's påstand og forklaring

Mor påstod, at Familierettens dom skulle stadfæstes. Hun forklarede, at hun og Far blev skilt i oktober 2020, og at det endeligt sluttede i august 2021. Mor beskrev, at Barn 1 havde mareridt og frygtede Far, og at Barn 2 slet ikke ville tale med ham og følte, at Far havde ødelagt hans liv. Hun mente, at børnene var bange og havde været på krisecenter på grund af Far.

Mor afviste, at hun havde påvirket børnene negativt, men mente, at børnene selv havde taget afstand fra Far efter episoder, hvor politiet havde været på bopælen, og når Far hidsede sig op. Hun havde forsøgt at bevare kontakten mellem Far og børnene i november 2022, men mente ikke, at kontakt skulle genetableres, selvom Far hævdede at være stoffri. Mor udtrykte manglende tillid til Far og frygtede, at han ville opsøge børnene, hvis han kendte deres bopæl og skole. Hun havde også ønsket at få udskiftet den børnesagkyndige i familieretten på grund af manglende tillid.

Familierettens dom stadfæstes med den ændring, at Barn 1 skal have fire overvågede samvær – i form af overværede samvær med Far efter Familieretshusets nærmere bestemmelse herom. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.