Landsretten stadfæster dom for vold med nedsat straf til 5 måneders fængsel

Denne sag omhandler en ankesag ved Østre Landsret, hvor tiltalte var anket af Glostrup Rets dom af 20. august 2010. Tiltalte påstod frifindelse i forhold 1, subsidiært formildelse, mens anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt skærpelse.

Sagens Baggrund

Sagen drejer sig om et voldeligt overfald, der fandt sted i forbindelse med en privat fødselsdagsfest i lejede lokaler i Diget. Flere personer var involveret, herunder tiltalte, Forurettede 1 (F1) og Forurettede 2 (F2).

Hændelsesforløb og Forklaringer

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han havde hørt fra venner, at Forurettede 1 (V1) var blevet overfaldet af en gruppe ved en tankstation. Han skubbede til F1, fordi F1 "gik op i hovedet på ham" og ville have F1 til at trække sig tilbage. Tiltalte nægtede at have slået hverken F1 eller F2, men så V1 slå F1. Han havde drukket 5-6 øl før episoden og følte sig rolig og ædru.

Forurettede 1 (F1)'s Forklaring

F1 forklarede, at han tydeligt huskede episoden, selvom han havde drukket 12 øl. Han genkendte tiltalte som den person, der skubbede ham, så han faldt, og derefter sparkede ham i hovedet. Tiltalte skulle have sagt, at F1 skulle "skride fra stedet". F1 så F2 blive slået.

Forurettede 2 (F2)'s Forklaring

F2 forklarede, at han fik en hævelse under øjet og var meget fuld under festen. Han genkendte tiltalte som den person, der slog ham. F2 mente, at han blev slået som følge af en misforståelse om, at han var ude efter tiltaltes ven. Han fik omkring 10-15 slag på kinden og ved øjet samt omkring 3 slag i baghovedet, sidstnævnte med knyttet hånd.

Landsrettens Bevisvurdering

Landsretten fandt, at vidnerne F1 og F2 havde forklaret væsentligt overensstemmende og fremstod troværdige. På baggrund af bevisførelsen fandt landsretten tiltalte skyldig i samme omfang som i byretten, dog med den præcisering, at slagene mod F2's baghoved var udført med knyttet hånd.

Kriminalforsorgen havde afgivet en erklæring om tiltaltes personlige forhold i henhold til Retsplejeloven § 808 til brug for ankesagen.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, men ændrede fællesstraffen til fængsel i 5 måneder. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en vurdering af sagens omstændigheder og tiltaltes personlige forhold.

Anvendte Lovbestemmelser

Anklagemyndigheden havde påstået, at forhold 1 skulle henføres til Straffeloven § 247, stk. 1, hvilket landsretten fandt anvendeligt, selvom det ikke var gjort gældende i byretten. Straffen blev fastsat efter Straffeloven § 244, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, idet tiltalte tidligere var dømt for forsætligt legemsangreb ved dom af 23. maj 2008.

Straffastsættelse

Der var uenighed blandt de voterende landsdommere om straffens længde:

• 3 voterende fandt en fællesstraf på 6 måneders fængsel passende, under hensyn til karakteren og alvoren af det pådømte forhold samt den tidligere dom.
• 3 voterende fandt en fællesstraf på 5 måneders fængsel passende, navnlig under hensyn til en positiv udvikling i tiltaltes personlige forhold og at voldsudøvelsen ikke havde medført alvorlig skade. Det blev også vurderet, at tiltalte ville have mulighed for at afsone straffen med elektronisk fodlænke, hvis betingelserne herfor var opfyldt.

Retten valgte det for tiltalte gunstigste resultat, hvilket resulterede i en fællesstraf på 5 måneders fængsel.

Sagsomkostninger

Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.