Dom for Vold og Overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen med Inddragelse af Betinget Straf

Denne sag omhandler en tiltale mod en person for vold og overtrædelse af ordensbekendtgørelsen. Sagen blev behandlet med domsmænd.

Anklageskriftet

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod tiltalte for to forhold:

Forhold 1: Vold

Tiltalte blev anklaget for vold efter Straffeloven § 244, begået den 5. december 2009 omkring kl. 02.40 ud for Stadionvej 69 i Glostrup. Volden bestod i:

• At have skubbet Forurettede 1 (F1) i brystet med begge hænder, så F1 faldt ned på jorden, hvorefter tiltalte sparkede F1 én gang i hovedet ved højre øre.
• At have slået Forurettede 2 (F2) 10-15 gange i ansigtet og 2-3 gange i baghovedet med knyttet hånd.

Forhold 4: Overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen

Tiltalte blev anklaget for overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen § 3, stk. 1, ved den 29. november 2009 at have undladt at efterkomme politiets gentagne påbud om at forlade stedet, hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet og idømmelse af fængselsstraf. Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1, men erkendte sig skyldig i forhold 4. Tiltalte påstod i øvrigt rettens mildeste dom. Forurettede 1 (F1) forbeholdt sig ret til erstatning for varigt mén og tandskade.

Sagens Oplysninger og Forklaringer

En række vidner afgav forklaringer, som belyste hændelsesforløbet fra forskellige perspektiver:

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte forklarede, at han var til fest og fik et opkald om, at en ven (V1) var blevet tæsket. Han gik ud og mødte F1. Han skubbede F1 i brystet, men nægtede at have sparket F1 eller slået F2. Han så senere V1 slå F1. Han var beruset.
• V1's forklaring: V1 forklarede, at han blev ramt i baghovedet af en genstand og senere mødte F1, som han skændtes med og slog med en knytnæve. Han nægtede at have set tiltalte sparke eller slå andre. Han forklarede, at hans skader stammede fra, at han bankede hovedet mod en altan.
• F1's forklaring (via bistandsadvokat): F1 forklarede, at hans tandskade opstod, da V1 slog ham.
• F2's forklaring: F2 forklarede, at tiltalte slog ham omkring 15 gange i hovedet, og at han faldt, hvorefter tiltalte slog ham i baghovedet. Han så også tiltalte skubbe og sparke F1 i hovedet. F2 modtog en undskyldning fra tiltalte.
• V3's forklaring: V3 så en person blive væltet og sparket, mens han lå ned, af formentlig to personer.
• V4's forklaring: V4, en ven af tiltalte, forklarede om tumult ved en tankstation, hvor tiltalte og en anden person skændtes og skubbede. Han så ikke tiltalte slå eller sparke.

Politiattest

En politiattest af 7. januar 2010 vedrørende F1's undersøgelse viste diffus rødme på halsen, afslået hjørne af tand i overmund og mistanke om blodansamling i næsens skillevæg. Skaderne kunne være opstået på det angivne tidspunkt og på den angivne måde.

Tidligere Straf

Tiltalte var tidligere straffet ved dom af 23. maj 2008 for overtrædelse af Straffeloven § 123, hvor han blev idømt 3 måneders betinget fængsel med en prøvetid på 2 år.

Personlige Forhold

Tiltalte forklarede, at han var begyndt på chaufføruddannelsen og skulle i militæret det følgende år. Han gik på daghøjskole på tidspunktet for dommen.

Rettens Afgørelse og Dom

Retten fandt tiltalte skyldig i begge forhold som beskrevet i anklageskriftet, dog med visse præciseringer for voldsforholdet.

Forhold 1: Vold

Retten fandt det bevist, navnlig på baggrund af vidneforklaringerne fra V2 og V3, som blev understøttet af politiattesten af 7. januar 2010 vedrørende F1's skader, at tiltalte havde gjort sig skyldig i vold mod:

• Forurettede 1 (F1): Ved at skubbe F1 i brystet med begge hænder, så F1 faldt ned på jorden, og derefter sparke F1 én gang i hovedet ved højre øre.
• Forurettede 2 (F2): Ved at slå F2 8-9 gange i ansigtet og flere gange i baghovedet med knyttet hånd. Det kunne dog ikke fastslås, hvorvidt slagene var med knyttet hånd.

Tiltalte blev frifundet for de øvrige dele af tiltalen vedrørende vold.

Forhold 4: Overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen § 3, stk. 1, baseret på tiltaltes egen erkendelse og de øvrige foreliggende oplysninger i sagen.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til en fællesstraf på fængsel i 6 måneder. Dette skete i henhold til Straffeloven § 244 for volden og Ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 1, jf. Ordensbekendtgørelsen § 3, stk. 1 for overtrædelsen af ordensbekendtgørelsen.

Retten lagde vægt på forholdets karakter og det faktum, at tiltalte tidligere var dømt for ligeartet kriminalitet af grov karakter. Den betingede straf fra en tidligere dom af 23. maj 2008 for overtrædelse af Straffeloven § 123 blev inddraget i fællesstraffen, jf. Straffeloven § 61, stk. 2. Der blev ikke fundet grundlag for at gøre straffen hverken helt eller delvis betinget.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.