Stadfæstelse af beslutning om erstatning af statskassens udgifter ved fri proces

Sagen omhandler en kæresag ved Vestre Landsret, hvor kærende (tidligere sagsøger) kærer byrettens beslutning om, at han skal erstatte statskassen udgifterne til fri proces.

Baggrund for Sagen

Kærende havde anlagt en retssag mod sin tidligere hustru med påstand om tilsidesættelse af en bodelingsoverenskomst fra sommeren 2006. Han havde fået bevilget fri proces af Retten i Holstebro den 8. april 2008 i medfør af Retsplejeloven § 327, stk. 4, jf. stk. 1, nr. 1.

Kærendes Oprindelige Påstand

I stævningen nedlagde kærende påstand om, at hans ekshustru skulle betale 1.517.011 kr. Han argumenterede for, at bodelingsoverenskomsten skulle tilsidesættes i medfør af Ægteskabsloven § 58, da ejendommen, som hustruen overtog, og som var værdiansat til 1.700.000 kr., nu var solgt for over 4 mio. kr. Desuden ønskede han, at aftalen om ægtefællebidrag skulle ophæves.

Sagens Forlig og Byrettens Afgørelse

Sagen blev forligt, hvorved ekshustruen frafaldt hustrubidraget og accepterede at betale 550.000 kr. til kærende. Kærende kunne desuden beholde nogle medarbejderaktier, og den beskikkede advokat anslog værdien af forliget for kærende til 650.000 kr.

Retten i Holstebro besluttede den 14. august 2008, at kærende skulle erstatte statskassen udgifterne til den fri proces, som udgjorde 28.125 kr. (salæret til den beskikkede advokat). Denne beslutning blev truffet i medfør af Retsplejeloven § 332, stk. 2. Byretten besluttede desuden, at ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til den anden part, jf. Retsplejeloven § 312, stk. 6.

Kæresagens Forløb

Kærende kærerede byrettens beslutning om tilbagebetaling af udgifterne til fri proces til Vestre Landsret. Kæreskriftet af 19. august 2008 oplyste, at de 550.000 kr. endnu ikke var betalt af ekshustruen, selvom beløbet forfaldt den 1. august 2008.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens beslutning om, at kærende skulle erstatte statskassen udgifterne til fri proces.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten lagde vægt på, at kærende i forbindelse med forliget havde fået tilkendt et betydeligt beløb på 550.000 kr. fra sin tidligere hustru. Dette beløb, sammenholdt med formålet med bestemmelsen i Retsplejeloven § 332, stk. 2, som giver retten mulighed for at pålægge en part med fri proces at refundere statskassens udgifter, hvis partens forhold efter sagens udfald taler for det, førte til afgørelsen.

Bestemmelsen i Retsplejeloven § 332, stk. 2 er affattet ved lov nr. 554 af 24. juni 2005, der udvidede anvendelsesområdet for tilbagebetaling af fri proces-udgifter. Det fremgår af forarbejderne, at retten i tilfælde, hvor en part med fri proces tilkendes et større pengebeløb, skal overveje at pålægge parten at refundere statskassens udgifter.

Landsretten fandt det derfor berettiget, at kærende skulle erstatte statskassen udgiften på 28.125 kr.