Afvisning af kaskodækning grundet mistanke om forsikringssvindel

Klageren havde en bilforsikring hos ETU Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for en anmeldt kaskoskade. Selskabet afviste dækning, da de mente, at der ikke forelå en dækningsberettigende skade.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte den 14. marts 2012, at han den 5. marts 2012 havde været involveret i et færdselsuheld, hvor der opstod skade på højre forende af hans bil. Han forklarede, at han var uopmærksom og ramte en forankørende bil, der bremsede for rødt lys.

Selskabet modtog et anonymt tip om, at der var tale om forsikringssvindel, og at klageren og modparten havde aftalt at fingere uheldet for at få penge fra forsikringen. Selskabet undersøgte sagen nærmere og udarbejdede en skaderapport, hvor de konkluderede, at der var tegn på, at uheldet var fingeret, og at skaderne på bilen var påført efterfølgende.

Klageren forklarede, at uheldet skete på vej hjem fra Bilka, og at han havde skubbet bilen til siden efter uheldet. Han nægtede at have påført skader på bilen efterfølgende.

Selskabet fastholdt afvisningen af dækning og henviste til, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsskade. Selskabet henviste til de tekniske undersøgelser, fotos af uheldsstedet og oplysninger fra det anonyme tip.

Afgørelse

Ankenævnet for Forsikring gav ikke klageren medhold, da de ikke fandt, at klageren havde sandsynliggjort, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.