Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for rådskade på terrasserækværk

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Nykredit Forsikring A/S' afvisning af at dække udskiftning af råd-/svampeskadet gelænder/rækværk på 2 terrasser. Forsikringstageren havde en husforsikring med råd- og svampedækning hos Nykredit Forsikring A/S.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte i vinteren 2011/2012, at gelænderne på begge terrasser var gennemrådne.
• Ved overtagelsen af ejendommen i november 2009 fremstod gelænderne som nyetablerede og nymalede.
• Klageren anmeldte skaden til både Dansk Boligforsikring A/S (ejerskifteforsikring) og Nykredit Forsikring A/S (husforsikring).
• Besigtigelseskonsulenter fra begge selskaber besigtigede gelænderet inden nedtagning.

Parternes argumenter

• Klagerens påstand: Skaden bør dækkes enten af ejerskifteforsikringen eller husforsikringen, da der ikke er taget forbehold for skaden i forsikringerne. Klageren mener, at gelænderet udgør en integreret del af ejendommen på lige fod med tag og døre, og at det ikke kan betragtes som en åben trækonstruktion.
• Selskabets påstand: Forsikringen dækker ikke skade på åbne trækonstruktioner, der er udsat for vind og vejr, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 47, litra e. Selskabet anfører, at gelænderet er en del af altankonstruktionen, som er en åben trækonstruktion udsat for vind og vejr. Selskabet mener endvidere, at gelænderne i sig selv udgør en åben trækonstruktion på samme måde som et plankeværk.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Nykredit Forsikring A/S' afvisning af at yde forsikringsdækning. Afvisningen var begrundet i forsikringsbetingelsernes punkt 47, litra e, som undtager skader på åbne trækonstruktioner, der er udsat for vejr og vind. Klagerens argumenter kunne ikke føre til et andet resultat.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.