Landsretten ophæver byretskendelse om afhøring af barn i retten
Sagstype
Tvangsfjernelse
Status
Hjemvist
Dato
11. december 2008
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Familieret og personlige forholdForvaltningssag
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Sagens Baggrund
Sagen omhandlede en kæresag, hvor Ankestyrelsen var modpart til Faderen. Byretten i Kolding havde den 6. november 2008 afsagt en kendelse, der blandt andet bestemte, at et barn skulle afgive forklaring i retten. Denne afgørelse blev kæret af Kammeradvokaten.
Sagens Forløb og Bilag
Sagen blev behandlet af Vestre Landsret den 11. december 2008. Landsretten havde adgang til en række fremlagte bilag, herunder:
- Kæreskrift
- Brev af 26. november 2008 fra Retten i Kolding
- Retsbog af 6. november 2008 fra Retten i Kolding (sag nr. BS 4-1924/2008)
- Brev af 1. december 2008 fra Kammeradvokaten med en psykologisk erklæring af 24. november 2008
Sagens kernespørgsmål var, hvorvidt barnet skulle inddrages i sagen ved at afgive forklaring i retten, eller om en uformel samtale i dommerværelset var mere passende, under hensyntagen til barnets psykiske og udviklingsmæssige forhold.
Landsrettens Begrundelse
Landsretten lagde vægt på, at spørgsmålet om inddragelse af et barn i en sag som den foreliggende skal afgøres under særlig hensyntagen til barnets egen holdning til at deltage i møder om sagen, herunder et retsmøde. Derudover skal der tages hensyn til barnets særlige psykiske og udviklingsmæssige forhold. Landsretten fandt, at det ud fra de foreliggende oplysninger bør undgås at afhøre barnet i retten, da en vejledning i et retsmøde om adgangen til at undlade at afgive forklaring ikke kan anses for en tilstrækkelig hensyntagen til barnet.
Landsrettens Afgørelse
Landsretten ophævede byrettens kendelse, som pålagde barnet at afgive forklaring i retten. Spørgsmålet om, hvorvidt det kan anses for nødvendigt og forsvarligt at afholde en uformel samtale med barnet i dommerværelset, skal træffes ud fra de nu foreliggende oplysninger i psykologerklæringen af 24. november 2008. Landsretten hjemviste derfor dette spørgsmål til fornyet behandling ved byretten.
Lignende afgørelser