Sag om ejerskifteforsikring: Tvist om udbedringsmetode for skimmelsvamp i tagkonstruktion

Klagesagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Alm. Brand Forsikring A/S, hvor forsikringstageren klager over selskabets afgørelse vedrørende anmeldte skader på ejendommen, specifikt skimmelsvamp i tagkonstruktionen.

Sagens omstændigheder

• En taksator konstaterede opfugtning i tagrummet og utilstrækkelig ventilation.
• En tømrerforretning fremsendte et tilbud på montering af udluftningsventiler, men tog forbehold for fugtophobning.
• En skønserklæring påviste massive fugtproblemer, skimmelsvamp og mangelfuld dampspærre.
• Klageren opmålte, at der i mindst 50% af tagets areal ikke eller kun delvist var installeret dampspærre, og indhentede tilbud på udbedring.
• Selskabet accepterede dækning for manglende ventilation og manglende dampspærre.
• Selskabet foreslog en udbedring indefra med afvaskning af spær og undertag, hvilket klageren var uenig i.
• Teknologisk Institut anbefalede udskiftning af undertag og isolering samt afrensning af spær med tørdamp.

Parternes argumenter

• Klageren krævede afrensning af spær med tørdamp, dækning af ophold under renovering, ud- og indflytning samt rengøring.
• Selskabet anførte, at afrensning af undertaget kunne foretages uden udskiftning, og at genhusning ikke var nødvendig.
• Klageren fastholdt, at undertaget skulle udskiftes, og at der var behov for genhusning.

Nævnet fandt, at det ikke var bevist, at selskabets udbedringsforslag var uegnet til at udbedre skimmelsvampeskaden i tagkonstruktionen. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække i henhold til Teknologisk Instituts forslag til udbedringsmetode. Der var heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække genhusning.

Afgørelse

Klageren fik ikke medhold.