Kendelse om fortsat varetægtsfængsling og indgreb i meddelelseshemmeligheden

Denne sag omhandler to centrale spørgsmål behandlet i Retten i Kolding: fortsat varetægtsfængsling af en sigtet person og et indgreb i meddelelseshemmeligheden, specifikt adgang til SMS-beskeder og telefonoplysninger.

Baggrund for Retsmødet

Retsmødet den 3. april 2008 i Kolding behandlede en anmodning fra Sydøstjyllands Politi om indgreb i meddelelseshemmeligheden samt spørgsmålet om fortsat fængsling af sigtede. Advokat F. Rehling Jørgensen mødte som beskikket forsvarer for sigtede, og advokat Carsten Hove blev beskikket som advokat for de, som indgrebet i meddelelseshemmeligheden ville kunne vedrøre, jf. Retsplejeloven § 784, stk. 1.

Dørlukning

Anklagemyndigheden begærede dørene lukket under retsmødet, jf. Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4. Begrundelsen var, at en offentlig behandling af sagen på afgørende vis ville kunne hindre sagens oplysning. Retten imødekom anmodningen, da ingen protesterede mod dørlukningen.

Spørgsmålet om Fortsat Varetægtsfængsling

Anklagemyndighedens Argumentation

Anklageren redegjorde for, at sigtede i forbindelse med anholdelsen havde givet politiet tilladelse til at ransage sin telefon for SMS-beskeder modtaget indtil den 19. marts 2008. Politiet havde dog ikke kunnet åbne telefonen. Der var indhentet oplysninger om stoffet Ketamin, fundet hos sigtede, som ifølge anklagemyndigheden har samme virkning som Ecstasy og betragtes som et hårdt narkotika. Politiet manglede fortsat oplysninger om stoffet og ønskede at afhøre en specifik person. Anklageren begærede sigtede fængslet i yderligere fire uger og henviste til tidligere bemærkninger fra retsmødet den 20. marts 2008.

Sigtedes Forklaring

Sigtede forklarede, at han anskaffede Ketamin til eget brug med henblik på selvmord, da han var psykiatrisk patient og havde det dårligt. Han benægtede at have solgt Amfetamin og Ketamin, men erkendte at have solgt Rohypnol.

Forsvarerens Argumentation

Forsvareren påstod sigtede løsladt. Det blev anført, at der ikke var indhentet tilstrækkelige oplysninger om Ketamin til at henføre det under Straffeloven § 191. Desuden mente forsvareren, at betingelserne for fængsling af efterforskningsmæssige hensyn ikke var opfyldt, da sigtede ikke på fri fod ville kunne påvirke undersøgelsen, og politiet ikke havde gjort tilstrækkeligt for at finde og afhøre den omhandlede person.

Spørgsmålet om Indgreb i Meddelelseshemmeligheden

Anklagemyndighedens Argumentation

Anklageren anførte, at sigtede havde givet tilladelse til ransagning af sin telefon for SMS-beskeder. Det fremgik, at der fortsat indløb SMS-beskeder på telefonen efter den 20. marts 2008. Politiet ønskede indsigt i disse beskeder samt oplysninger fra teleselskaber om, hvilke telefoner eller kommunikationsapparater, herunder med hemmelige numre, der havde været i forbindelse med sigtedes telefon, samt betalingsadressater. Dette blev anset for vigtigt for efterforskningen for at identificere sælgere og købere af stof, jf. Retsplejeloven § 781, stk. 1 og Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 1 og Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 3.

Forsvarerens Argumentation

Forsvareren protesterede mod indgrebet og argumenterede for, at politiet skulle udvise tilbageholdenhed. Sagen havde ikke et omfang eller en vigtighed, der retfærdiggjorde et sådant indgreb. Den beskikkede indgrebsadvokat støttede forsvarerens synspunkter og anførte, at sigtedes fængsling sandsynligvis ville forhindre relevante SMS-beskeder i at blive sendt, hvilket ville resultere i, at politiet ville læse uvedkommende beskeder, og at betingelserne i Retsplejeloven § 781, stk. 1 derfor ikke var opfyldt.

Kendelse om Dørlukning

Retten afsagde kendelse om at lukke dørene under retsmødet. Dette blev begrundet med, at en offentlig behandling af sagen på afgørende vis ville kunne hindre sagens oplysning, jf. Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4.

Kendelse om Fortsat Varetægtsfængsling

Retten fandt, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling af sigtede var opfyldt, jf. Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3. Fængslingsfristen blev fastsat til at udløbe mandag den 28. april 2008. Sigtede kærede ikke denne kendelse til Vestre Landsret.

Kendelse om Indgreb i Meddelelseshemmeligheden

Retten tillod Sydøstjyllands Politi at få indsigt i SMS-beskeder modtaget på sigtedes telefon fra den 20. marts 2008 og frem. Endvidere blev politiet tilladt at indhente oplysninger fra danske teleselskaber om, hvilke telefoner eller kommunikationsapparater, herunder med hemmelige numre, der har været i forbindelse med sigtedes telefon fra den 20. marts 2008 og frem. Teleselskaberne blev også pålagt at oplyse betalingsadressaterne på de pågældende telefoner. Dette blev begrundet med, at der var bestemte grunde til at antage, at SMS-meddelelserne var af afgørende betydning for efterforskningen, jf. Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 1 og Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 3, samt Retsplejeloven § 781, stk. 1.

Indgrebenes varighed blev fastsat til den 16. april 2008 i medfør af Retsplejeloven § 783, stk. 2. Indgrebsadvokaten kærede denne kendelse til Vestre Landsret.