Sag om afvist dækning for skade på autocamper efter påstået lynnedslag

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at dække en skade på det elektriske system i hans autocamper. Forsikringstageren mener, at skaden skyldes et lynnedslag, mens selskabet hævder, at der er tale om en kortslutningsskade, som ikke er dækket af forsikringen.

Sagens omstændigheder

• Klagerens autocamper blev besigtiget af selskabets taksator, som konstaterede kortslutning i bilens el-anlæg.
• Taksatorrapporten nævner bl.a. brændte ledninger ved startbatteri og køleskab samt kortslutning i motor-parabol og DVD-radio.
• Klagerens reparatør har i en mail nævnt, at et lynnedslag sandsynligvis har forårsaget skaden på parabolantennen.
• Klageren har oplyst, at der var kraftigt tordenvejr på en campingplads i Frankrig, hvor autocamperen befandt sig.
• Klageren anmeldte skaden som en brand, men tilføjede senere, at det kunne være et lynnedslag.
• Selskabet har fået undersøgt radioen, parabolen og receiveren for spor efter lynnedslag. En reparatør har oplyst, at radioen havde været udsat for overspænding.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at skaden skyldes et lynnedslag, der har forårsaget overspænding i camperen. Han henviser til, at radioen er brændt af, og at parabolen ikke virkede efter tordenvejret.
• Alm. Brand Forsikring A/S afviser at dække skaden, da de mener, at der er tale om en kortslutningsskade, som skyldes en defekt stelforbindelse. Selskabet anfører, at der ikke er synlige tegn på lynnedslag, og at klageren først nævnte tordenvejret efter at have fået afslag på dækning.

Ankenævnet fandt det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at skaderne på klagerens autocamper var opstået som følge af overspænding ved induktion i forbindelse med tordenvejr. Nævnet besluttede derfor, at klageren ikke fik medhold.