Tvist om ansvarsfordeling efter færdselsuheld på parkeringsplads

Sagen drejer sig om en tvist mellem en forsikringstager og Købstædernes Forsikring GS vedrørende ansvarsfordelingen efter et færdselsuheld på en parkeringsplads. Forsikringstageren klagede over selskabets beslutning om at fastslå, at hun var 50 % ansvarlig for uheldet.

Sagens omstændigheder

Uheldet skete på en ensrettet parkeringsplads med parkering i båse på begge sider af vejen. Klageren forklarede, at hun bakkede for at forlade parkeringspladsen og stoppede for at vende bilen i kørselsretningen, hvorefter hun blev påkørt. Modparten forklarede, at klageren kom kørende ind fra højre mod ensretningen.

Parternes argumenter

Klageren krævede, at selskabet skulle anerkende, at hun ikke var ansvarlig for uheldet, og at selskabet derfor ikke var berettiget til at opkræve selvrisiko. Købstædernes Forsikring GS anerkendte en ligedeling af ansvaret over for modparten, da der var uenighed mellem parterne, og der ikke var uvildige vidner til uheldet. Selskabet henviste til, at ansvaret ligedeles ved sammenstød mellem bakkende parter ifølge retspraksis.

Nævnet fandt på baggrund af de modstridende forklaringer om hændelsesforløbet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet har ligedelt ansvaret. Klageren fik derfor ikke medhold.