Afgørelse om afvisning af erstatning for totalskade efter kørsel over for rødt lys

Klageren havde en autoforsikring i Alm. Brand Forsikring og klagede over, at selskabet afviste at udbetale erstatning for en totalskade. Selskabet afviste dækning, da skaden skete, fordi klageren kørte over for rødt lys, hvilket selskabet anså for grov uagtsomhed.

Sagens omstændigheder

Den 10. september 2011 var klagerens bil involveret i et færdselsuheld i et lysreguleret kryds. Klageren kørte frem for rødt lys og påkørte en anden bil, der kørte over krydset for grønt lys.

Klageren anførte, at selskabets taksator havde givet tilsagn om udbetaling af 36.000 kr. i erstatning. Klageren bestred, at der var tale om grov uagtsomhed, og forklarede, at han var uopmærksom et kort øjeblik.

Selskabet anførte, at klageren havde udvist grov uagtsomhed ved at køre over for rødt lys med 40 km/t, og at sigtbarheden var god. Selskabet afviste at have givet tilsagn om udbetaling af erstatning, før politirapporten var behandlet. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 18 og forsikringsbetingelserne, der undtager skader forvoldt ved grov uagtsomhed.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at selskabets taksator havde givet et uforbeholdent tilsagn om udbetaling af erstatning. Nævnet lagde til grund, at klageren på grund af uopmærksomhed kørte ud i krydset for rødt lys. Denne adfærd indebar efter nævnets opfattelse en så indlysende fare for skade, at det som udgangspunkt var groft uagtsomt. Da selskabet i forsikringsbetingelserne havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at yde erstatning. Klageren fik derfor ikke medhold.