Afvisning af dækning for opfugtning og skimmelsvamp under ejerskifteforsikring

Klageren har tegnet en ejerskifteforsikring med ekstradækning hos Tryg Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for opfugtning af ydervægge og skimmelsvampeangreb. Selskabet har tilbudt delvis dækning, men klageren mener, at der bør udbetales yderligere erstatning.

Sagens baggrund

Ejendommen er et enfamilieshus fra 1959, som klageren overtog i 2004. I 2005 anmeldte klageren, at taget var forkert, hvilket selskabet afviste. I 2008 anmeldte klageren skimmelsvamp, hvilket ligeledes blev afvist. Klageren klagede over afgørelsen, hvorefter selskabet indhentede en skimmelsvamperapport, der konkluderede, at skimmelsvampen skyldtes høj luftfugtighed og mangelfuld ventilation. Klageren indhentede en modrapport, der konstaterede kondens og skimmelvækst.

Parternes argumenter

• Klageren anfører, at der er konstateret fugtproblemer, skimmelsvamp, forkert undertag, manglende dampspærre og for korte skruer til tagpladerne.
• Selskabet anerkendte oprindeligt ikke at dække yderligere, men har efterfølgende anerkendt at dække forlængelse af undertaget, ændring af tagrenderne, etablering af ventilationsåbninger og afrensning af skimmelsvamp på væggene. Selskabet mener dog, at de har opfyldt deres forpligtelser i henhold til Forsikringsaftaleloven § 22, idet de mener, at klageren ikke har påvist en dækningsberettigende skade for de resterende forhold.

Yderligere udvikling

Selskabet har indhentet flere rapporter, der beskriver ejendommens tilstand og mulige årsager til fugtskaderne. Selskabet fastholder, at manglende dræn ikke er omfattet af forsikringen, og at den opstigende grundfugt ikke afviger fra, hvad der kan konstateres ved tilsvarende ejendomme af samme alder.

Nævnet finder, at der kræves en nærmere bevisførelse vedrørende de meget komplekse forhold vedrørende anmeldte og ikke anerkendte skader. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolene, må nævnet med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afstå fra at viderebehandle sagen.

Afgørelse

Nævnet kan ikke afgøre sagen.