To polititjenestemænd dømt for ulovlig modtagelse af gaver fra tidligere sigtet i menneskehandelssag
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Appelleret
Dato
22. marts 2018
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Forbrydelser i offentlig tjeneste
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Lovreferencer
Sagen omhandler to politibetjente, Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2), der blev anklaget for at have modtaget uberettigede gaver i form af et gratis ferieophold i Afrika fra en person (V1), som de tidligere havde efterforsket for menneskehandel.
Indledende efterforskning og kontakt
I september 2014 efterforskede T1 og T2, der var ansat som efterforskere i afdelingen for organiseret kriminalitet, V1 for menneskehandel. Sagen mod V1 blev endeligt påtaleopgivet den 9. februar 2015. Efter sagens afslutning, i marts 2015, kontaktede V1 de tiltalte, da hans nabo havde været udsat for et hjemmerøveri. V1 ønskede at takke de tiltalte for deres professionelle og empatiske håndtering af hans egen sag. T1 og T2 besøgte V1's bopæl for en sikkerhedsmæssig gennemgang, hvilket de anså for en almindelig serviceopgave.
Udvikling af relationen og rejseplaner
Under besøget hos V1 talte de om rejser, og V1 nævnte, at han ejede et feriested i Kenya. I april 2015 købte T1 og T2 flybilletter til Nairobi, Kenya. Ifølge de tiltalte udviklede deres bekendtskab sig til et tæt venskab i løbet af foråret og sommeren 2015. V1 foreslog, at de kunne besøge hans feriested i Kenya. De tiltalte besluttede sig også for at rejse til Zanzibar i forlængelse af opholdet i Kenya.
Opholdet i Afrika
T1 og T2 opholdt sig gratis på V1's feriested i Kenya. Opholdet inkluderede måltider, drikkevarer, safariture og helikoptertur. De betalte kun for transport til og fra Nairobi. Derudover fik de også et gratis ophold på et feriested på Zanzibar, som blev arrangeret af V2 (en anden person involveret i V1's netværk) mod at V2 medvirkede i en artikel i et ugeblad. Den samlede værdi af de modtagne gaver blev opgjort til 26.661 kr. De tiltalte fastholdt, at de ikke var klar over, at opholdet var gratis, og at de selv ville have betalt for det. De forklarede, at de opfattede det som en privat rejse og ikke en sag af politimæssig interesse.
Østre Landsret ændrede byrettens dom og fandt begge tiltalte skyldige i overtrædelse af straffeloven.
Landsrettens bevisvurdering
Landsretten lagde til grund, at de tiltalte deltog i afhøringen af V1 i forbindelse med sigtelsen for menneskehandel. Det blev også fastslået, at V1 kontaktede de tiltalte i marts 2015 for at takke dem for sagens afslutning og deres professionelle adfærd. Under dette besøg foreslog V1, at de tiltalte kunne besøge hans feriested i Kenya. De tiltalte købte flybilletter til Nairobi kort tid efter.
Gavernes karakter og værdi
Retten fandt, at de tiltalte alene betalte 666 USD for transport til og fra Nairobi, og at selve opholdet på V1's feriested i Kenya, inklusive måltider, drikkevarer, safariture og helikoptertur, var en gave fra V1. Ligeledes var opholdet på Zanzibar gratis. Den samlede værdi af de modtagne gaver blev fastsat til 26.661 kr.
Juridisk vurdering og domfældelse
Landsretten vurderede, at gaverne ikke udelukkende blev givet på grund af et allerede udviklet venskab, men havde en klar sammenhæng med de tiltaltes deltagelse i efterforskningen af sagen mod V1. Retten fandt, at de tiltalte allerede ved køb af flybilletterne måtte have anset det for overvejende sandsynligt, at de ville få opholdet på særligt favorable vilkår. De tiltalte blev derfor fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 144 om modtagelse af uberettigede gaver i offentlig tjeneste.
Strafudmåling
Straffen blev fastsat til fængsel i 20 dage. Fuldbyrdelsen af straffen blev udsat og bortfaldt efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at de tiltalte ikke begår nyt strafbart forhold, jf. Straffeloven § 56, stk. 1 og Straffeloven § 56, stk. 2. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på sagens karakter, gavernes værdi, at der var tale om efterfølgende modtagelse af gaver, at de tiltalte ikke i øvrigt havde udført pligtstridige handlinger, samt deres gode personlige forhold og underordnede stillinger i politiet.
Lignende afgørelser