Sag om erstatning for oversvømmelsesskade på møbler: Uenighed om fradrag for alder og brug

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over størrelsen af den erstatning, hun har modtaget fra Lærerstandens Brandforsikring G/S efter en oversvømmelsesskade, der ødelagde to sofaer og seks lænestole. Selskabet havde først fastsat erstatningen til 14.000 kr., men hævede den senere til 30.000 kr.

Klagerens påstande

• Klageren mener, at den udbetalte erstatning ikke dækker genanskaffelsesprisen for møbler af tilsvarende kvalitet og stand.
• Hun anfører, at der ikke bør gøres fradrag for alder og brug, da møblernes nytteværdi ikke var væsentligt nedsat før skaden, hvilket hun mener er i overensstemmelse med principperne i Forsikringsaftaleloven § 37.
• Klageren ønsker enten prisen for istandsættelse af møblerne, prisen for nye snedkerlavede møbler af tilsvarende kvalitet, eller at forsikringsselskabet foranlediger møblerne repareret.

Selskabets argumenter

• Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, der tillader fradrag for værdiforringelse for genstande over to år gamle, hvis nytteværdien er væsentligt nedsat.
• Selskabet mener, at møblernes nytteværdi var væsentligt nedsat på grund af deres alder, design/udseende, anvendelighed og brug.
• Selskabet har indhentet en vurdering fra ... Antik, der anslår møblernes fremstilling til at være sket i 1930'erne eller 1940'erne.
• Selskabet vurderer, at møblerne fra svigerforældrene var blevet brugt i ca. 75 % af deres forventede levetid, mens møblerne fra mosteren var blevet brugt i ca. 85 % af deres forventede levetid.
• Selskabet mener, at en reparation af møblerne til 96.500 kr. overstiger møblernes økonomiske værdi og henviser til Forsikringsaftaleloven § 39.

Nævnet har gennemgået sagen og finder - henset bl.a. til de skadede genstandes art og alder - ikke at kunne pålægge selskabet at udbetale yderligere erstatning, hvorfor klageren ikke får medhold.