Sag om erstatning for stjålne minkpelse

Sagen drejer sig om en tvist mellem forsikringstagerne og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende erstatning for to stjålne minkpelse i forbindelse med et indbrud. Klagerne havde en familieforsikring hos Alka.

Klagernes påstande

• Klagerne krævede 60-70.000 kr. for en 15-20 år gammel minkjakke, mens selskabet tilbød 10.000 kr.
• Klagerne krævede 25.000 kr. for en ca. 5½ år gammel minkfrakke, mens selskabet tilbød 5.000 kr.
• Klagerne argumenterede for, at minkjakken var syet af 1. kvalitetsskind hos en kongelig hofleverandør, og at den stadig var i god stand.
• De fremlagde priser fra andre leverandører, der indikerede en genanskaffelsespris på ca. 60-70.000 kr.
• Klagerne anførte, at minkfrakken var i perfekt stand og kun brugt få gange, og at dens dagsværdi var ca. 25.000 kr.
• De mente, at selskabet ikke havde hjemmel i forsikringspolicen til at fastsætte så lave erstatninger.

Selskabets påstande

• Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning, da klagerne ikke havde sandsynliggjort deres krav.
• Selskabet henviste til, at klagerne ikke havde fremlagt originale kvitteringer eller anden dokumentation for køb og værdi af pelsene.
• De anførte, at vurderingerne fra klagerne var baseret på fotos og en skindrest, og at de havde indhentet en udtalelse fra Buntmagerlauget, der indikerede en lavere værdi.
• Selskabet fremhævede, at der ville blive foretaget fradrag for værdiforringelse i form af alder og brug, jf. forsikringsbetingelserne.
• Alka henviste til Forsikringsaftaleloven § 39 om berigelsesforbud.

Ankenævnet fandt, at klagerne ikke havde godtgjort, at værdien af den ældste pels oversteg den tilbudte erstatning på 10.000 kr. Nævnet vurderede dog, at værdien af den nyeste pels oversteg den tilbudte erstatning på 5.000 kr. og fastsatte erstatningen til i alt 12.000 kr. Forsikrings-Aktieselskabet Alka skulle derfor anerkende, at klagerne havde krav på yderligere 7.000 kr. med renter for den nyeste pels.