Sag om afvist dækning for tyveri af bil - Forældelse af krav og bevis for tyveri

Klageren anmeldte i oktober 2008 et tyveri af sin bil til GF-Forsikring A/S. Selskabet afviste dækning i februar 2009, primært fordi de mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at der var sket en dækningsberettigende begivenhed. Selskabet henviste bl.a. til uoverensstemmelser i oplysninger om antal nøgler, kilometerstand og bilens farve, samt klagerens økonomiske forhold. Klageren indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring i november 2011.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede erstatning for den stjålne bil og anførte, at han havde fremlagt de nødvendige oplysninger og dokumentation.
• GF-Forsikring A/S gjorde gældende, at klagerens krav var forældet, da der var gået mere end tre år fra tyveriet til sagens indbringelse for nævnet. Subsidiært fastholdt selskabet, at klageren ikke havde godtgjort, at der var tale om et dækningsberettigende tyveri.

Sagsforløb

• Klageren anmeldte tyveriet den 30. oktober 2008.
• GF-Forsikring afviste erstatningspligt den 9. februar 2009.
• Klagerens daværende advokat rettede henvendelse til selskabet den 4. marts 2009.
• Københavns Retshjælp overtog sagen i maj 2011 og rettede henvendelse til selskabet den 26. maj 2011.
• Klagen blev indbragt for Ankenævnet for Forsikring den 3. november 2011.

Nævnet fandt, at klagerens krav var forældet i henhold til forsikringsaftalelovens § 29, da der var gået mere end tre år fra skadens indtræden til sagens indbringelse for nævnet, og mere end et år fra selskabets afvisning af dækning. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning, og klageren fik ikke medhold.